Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7647/2020

г. Хабаровск

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

(с учетом уточнений) о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Центр» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 510 569 руб. 88 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 34-ДЭК от 06.02.2020г.;

от ответчика - не явились.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Центр» задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-март 2020г. в сумме  994 779 руб. 61 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ТСН «Центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2020г. в сумме 510 569 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточненных требований.

Суд, руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у истца уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между АО «ДГК» и ТСН «Центр» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.11.2016г. № 3/1/04314/6332.

В соответствии с п. 1.1 Договора - АО «ДГК» обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.5 Договора - расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период январь - март 2020г. АО «ДГК» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

АО «ДГК» в адрес ТСН «Центр» для оплаты были выставлены счета-фактуры, которые в установленные сроки не были оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 994 779 руб. 61 коп.

В связи с наличием задолженности за принятую тепловую энергию 28.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 55/8962-ТЭ/11 от 27.04.2020г. с требованием оплатить долг, что подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела. 

С учетом изложенного истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» с иском в Арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано ранее, в период январь-март 2020г. АО «ДГК» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в на сумму 994 779 руб. 61 коп. ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, ТСН «Центр» после обращения с иском в Арбитражный суд частично оплатило задолженность, в связи с чем, остаток задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2020г. составила 510 569 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению в размере 510 569 руб. 88 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в размере в размере 1652 руб. 41 коп. излишне уплаченная по платежному поручению № 39016 от 27.05.2020г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН-1152721003490, ИНН-2721217300, адрес: 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН-1434031363, ОГРН-1051401746769, адрес: 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 510 569 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 895 руб. 59 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН-1434031363, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1652 руб. 41 коп. излишне уплаченную по платежному поручению № 39016 от 27.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           Р.А. Руденко