ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31930/2022

12 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 07.11.2022

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 12.12.2022

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37226/2022)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022 по делу № А56-31930/2022 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика"

3-и лица: 1) публичное акционерное общество "Сбербанк"; 2) акционерное общество "Холдинговая компания "Капитал"

о взыскании, признании необоснованным требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- признать необоснованным требование ООО «Транснефть – Балтика» от 17.08.2021 к гаранту об осуществлении выплаты по банковской гарантии №42/8610/0300/0132 от 29.11.2019 в размере 3 690 204 рубля;

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 690 204 рубля.

31.08.2022 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому общество просит:

- признать дефекты/недостатки, указанные  в  акте № 1  от 04.06.2021г.  о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок по объекту 13-ТПР-002-007009 «РВСП-10000 №3 ЛПДС Ярославль. ЯРНУ. Реконструкция» негарантийными, за которые ООО «УралСтройНефть» не несет ответственность, а право ООО «Транснефть-Балтика» на получение выплаты по банковской гарантии № 42/8610/0300/0132 от 29.11.2019г. на сумму 3 690 204 рубля отсутствующим;

- взыскать с ООО «Транснефть-Балтика» в пользу ООО «УралСтройНефть» убытки в размере 3 690 204 рубля.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Холдинговая компания «Капитал» и ПАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2022  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

22.12.2022 от Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройНефть" поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ООО "УралСтройНефть" отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.10.2022 по делу №  А56-31930/2022  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 01.11.2022 №2109.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев