АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8616/2018

г. Ставрополь

24 июня 2019 года

резолютивная часть  решения объявлена 17 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

   индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, ОГРН 

<

***>, публичное акционерное общество «Газпром», г. Москва, ОГРН 

<

***>, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками  

при участии представителей истца ФИО3 по доверенности от 15.09.2017 № 05/2017, ФИО4 по доверенности от 21.11.2017, представителей ответчика ФИО5 по доверенности от 01.01.2019 №18/190072, ФИО6 по доверенности от 01.01.2019 №18/190098, представителя ТУ Росимущство ФИО7 по доверенности от 30.05.2019 №3954/07, представителя Росимущства ФИО7 по доверенности от 19.12.2018 №ДП-16/42802, в отсутствии иных лиц извещенных надлежащим образом,            

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель,  ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ставрополь» (далее - общество, ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь»), в котором просил: 

- обязать общество устранить препятствия в пользовании предпринимателем земельными участками с кадастровыми номерами 26:01:080902:40, 26:01:000000:1969, 26:01:080904:31, 26:01:110203:54, 26:01:110203:64, 26:01:110203:2,  обособленными земельными участками с кадастровыми номерами  26:01:091401:43; 26:01:091401:45; 26:01:091401:47, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером  26:01:000000:163, демонтировав с указанных земельных участков в течение 45 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу линейный объект - линию электропередач ВЛ-10кВ, расположенную в обозначенных в иске координатах;

- указать в решении, что в случае если ответчик не исполнит решение в течение 45 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, то предприниматель вправе осуществить соответствующие действия за счет общества со взысканием с него необходимых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, публичное акционерное общество «Газпром» (далее - ПАО «Газпром»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю.

Ответчик в отзыве возражал по заявленным требованиям, полагая, что предприниматель не доказал факт нарушения его прав, так как спорные сооружения (вдольтрассовая линия ВЛ-10 КВ, нежилое здание НУП 2/13, контрольно-измерительные пункты, километровые знаки и др.) являются составной частью  коридора магистральных газопроводов «Новопсковск-Аксай-Моздок» и  «Северный Кавказ-Центр», а их строительство и ввод в эксплуатацию производилось одновременно с постройкой указанных магистральных газопроводов, с соблюдением всех действовавших на тот момент  нормативных актов, что подтверждается Актом государственной приемочной  комиссии о приемке законченного строительством участка УТ-7а км 46-57,9 газопровода «Новопсковск-Аксай-Моздок» от 30.09.1983, утвержденного приказом Министерства газовой промышленности от 10.10.1983 № 340-орг, и Актом от 31.12.2002 приемки законченного строительства  объекта «Реконструкция системы  газопроводов «Северный Кавказ-Центр. Д- 1200 мм» (участок км 66, 4- км 41,0). Сооружения возведены на отведенном для соответствующих целей земельном участке единого землепользования с кадастровым номером  26:01:000000:65, находящимся в федеральной собственности и в аренде  у ПАО «Газпром» в настоящее время на основании договора аренды земельного участка  от  21.04.2006 № 127. Поскольку эксперт в ходе судебной экспертизы не вправе отвечать на вопросы, для ответа на которые не требуются специальные познания, истец просил отказать предпринимателю в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, так как спорные сооружения  установлены ответчиком незаконно, на земельных участках, принадлежащих предпринимателю на праве собственности и находящихся у него в аренде, а также поддерживал ходатайство о назначении по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы.

 Представители ответчика в судебном заседании просили в иске отказать, поддержав возражения, изложенные в отзыве, указав, что предприниматель не предпринимал мер по досудебному урегулированию спорных правоотношений, претензионные письма направлены формально, реальных действий, направленных на урегулирование спора с собственником линейных объектов истец не производил. Вместе с тем спорные объекты являются опасными  производственными объектами в составе коридора  магистрального газопровода «Новопсковск-Аксай-Моздок» и магистрального газопровода «Северный Кавказ-Центр», строительство которых осуществлено на законных основаниях. Демонтаж и перенос спорных объектов невозможен, в связи с нарушением технологической целостности и функциональности всей конструкции магистрального газопровода.

От ПАО «Газпром»  имеется отзыв, в котором требования  предпринимателя оценены как необоснованные по доводам, изложенным в отзыве ответчика ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».   

Участвующий в судебном заседании представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом просил в иске предпринимателю отказать полностью.

 Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

 Как видно из материалов дела государственная приемочная  комиссия, назначенная приказом  Министерства газовой промышленности  от 16.09.1983 № 301-орг, 30.09.1983 подписала акт  о приемке в эксплуатацию  законченного  строительством участка  УТ-7а км  46-67,9 газопровода Новопсковск-Аксай-Моздок (реконструкция и расширение) совместно с узлом  транзитного  пропуска  очистных устройств у КС Привольное, шлейфами у КС  Изобильное, узлом сбора  конденсата у КС  Изобильное, переукладке газопроводов Ду-1000 у КС Изобильное и электрохимзащитой УТ-7а, в Ставропольском крае, проходящего по землям  Красногвардейского  района от  с. Новомихайловка до КС  Привольное (далее - акт, утвержденный  приказом Министерства газовой промышленности  от 10.10.1983 № 340-орг).

     Также из акта приемки законченного  строительством объекта  приемочной комиссии «Реконструкция системы  газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д- 1200 мм», утвержденного распоряжением  ОАО  «Газпром» от 31.12.2002 № 507 (далее - акт приемки от 31.12.2002) следует, что приемочная комиссия, назначенная  распоряжением ОАО «Газпром» от 12.11.2002 № 292, пришла к выводу о выполнении в соответствии с проектом, отвечающим  санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам  предъявленного к приемке объекта «Реконструкция  системы  газопроводов «Реконструкция системы  газопроводов Северный Кавказ-Центр» (участок  км 66,4-км 41) и решила ввести  его в действие.

 Согласно акту  приемки от 31.12.2002, предъявленный к приемке  в эксплуатацию законченный строительством  объект «Реконструкция  системы  газопроводов «Реконструкция системы  газопроводов Северный Кавказ-Центр» (участок  км 66,4 - км 41) выполнен в  составе:

-линейная часть  участок  км 66,4-км 41,0 Д- 1200 мм, протяженностью  25,448 км Ставропольский край, Красногвардейский район, дом  обходчика в  с. Привольное Красногвардейский район,  дом обходчика в с. Песчанокопское Ростовская область;

- вдольтрассовая  высоковольтная  линия  электропередачи ВЛ-10 кВ, напряжением 10  кв,  протяженностью  30,1  км  Ставропольский край, Красногвардейский район.

Строительство осуществлено  на основании  инвестиционного договора от 09.08.1999 № 53-568, в соответствии с разрешением  на строительство, выданным Управлением Ставропольского округа  Госгортехнадзора  России; в следующие сроки: начало работ - август 2001 года, окончание работ - декабрь 2002 года.

Согласно  свидетельству от 05.11.2003 № 26 АГ 290119  на основании  акта приемки от 31.12.2002 в ЕГРН произведена государственная регистрация  права собственности  ОАО «Газпром» на участок газопровода  (км 66,4 - км 41,0), входящего в состав объекта «Реконструкция системы  газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д- 1200 мм» протяженностью  25,4 км и ВЛ-10 кВ протяженностью 30,1 км, инв. номер 7172, общая площадь сооружения: 25 448 м, адрес (местонахождение) Ставропольский край, Красногвардейский район; Ростовская область, Песчанокопский район, о  чем в  Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) 29.10.2003 сделана запись  регистрации № 26-01/12-2/2003-3260. 

По договору аренды  имущества от  30.11.2016  № 01/1600-Д-18/17 ПАО «Газпром» (арендодатель) предоставило  ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь» за плату во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю  на праве собственности имущество согласно  прилагаемым перечням  имущества (Приложение № 1, Приложение № 2 к договору (в том числе: газопровод Новопсковск-Аксай-Моздок 170 км от 14, 1  до 170,8 км; участок  газопровода  Северный Кавказ - Центр  от км 66,4 до км 41,0; дом обходчика в с. Привольное и  ВЛ 10 кВ участка  газопровода  Северный Кавказ - Центр)), в состоянии, пригодном  для нормальной его эксплуатации. 

Также из материалов дела видно, что в 2002-2003 годах по заказу общества производились  землеустроительные  работы по  единому  землепользованию  коридора  магистральных  газопроводов, по результатам которых ОАО «СтавропольТИСИЗ» сформировано  землеустроительное дело (архивный номер № 7954), в составе которого  имеются акты  установления и согласования  границ земельных участков единого землепользования, утвержденные руководителем Комитета по земельным ресурсам  и землеустройству Красногвардейского района (Райкомзем Красногвардейского района).

Из кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного  кадастра) от 18.06.2003 № 01-3/03-549  следует, что  по результатам межевания Райкомземом Красногвардейского района осуществлен государственный кадастровый учет в отношении земельного участка единого землепользования, общей площадью 3 971, 2 кв.м (площадь соответствует материалам межевания), с кадастровым номером 26:01:0:0065, категории земель  промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного специального назначения, расположенного на территории  Красногвардейского района,  для эксплуатации под объектом «Реконструкция  системы  газопроводов Северный Кавказ-Центр» (далее земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 26:01:0:0065).

Согласно  свидетельству от 22.12.2005 № 26 АА 244533  на основании пункта 4 статьи 87, статьи 90 Земельного кодекса РФ, Федерального закона № 136-ФЗ от 25.10.2001 в ЕГРН произведена государственная регистрация  права собственности Российской Федерации на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 26:01:0:0065, о  чем в ЕГРН 22.12.2005 сделана запись  регистрации № 26-26-12/054/2005-61. 

По условиям договора от 21.04.2006 № 127 аренды  земельного участка, находящегося в федеральной собственности, заключенного на основании  распоряжения  от 21.03.2006 № 101 с Федеральным  агентством по управлению федеральным имуществом (арендодатель), ОАО «Газпром»  является арендатором земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 26:01:0:0065. 

Согласно пункту 2.1. договора от 21.04.2006 № 127 аренды  земельного участка на участке  имеются  объекты недвижимости, находящиеся в собственности арендатора.

В пункте 3.1. договора от 21.04.2006 № 127 аренды  земельного участка установлен срок его  действия до 02.02.2055, с момента  государственной регистрации договора в  Управлении  Федеральной  регистрационной службы по  Ставропольскому краю.

Также согласно имеющимся в деле документам ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки земель сельскохозяйственного назначения:

 -площадью 685 106 кв.м, с кадастровым номером 26:01:080902:40, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий (свидетельство  о государственной регистрации права на недвижимое имущество  и запись в ЕГРН от 06.08.2003 № 26-01/1-3/2003-1051);

-площадью 893 277 кв.м, с кадастровым номером 26:01:000000:1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок  находится примерно  в 10, 1 км от ориентира по направлению на  юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для  сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 02.08.2017 № 26-/010/2017-1);

-площадью 1 119 054 кв.м, с кадастровым номером 26:01:080904:31, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, установленного относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок  находится примерно  в 10 км от ориентира по направлению на  юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Красногвардейский район, п. Коммунар, разрешенное использование для  сельскохозяйственного использования (запись в ЕГРН от 20.08.2010 № 26-26-17/001/2010-896);

-площадью 85 000 кв.м, с кадастровым номером 26:01:110203:54, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Новомихайловское, разрешенное использование для  сельскохозяйственного использования (запись в ЕГРН от 14.05.2009 № 26-26-01/005/2009-145);

-площадью 558 838 кв.м, с кадастровым номером 26:01:091401:43 (единое землепользование с кадастровым номером 26:01:000000:163), по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, категория  земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 30.09.2005 № 26-26-01/001/2005-2818);

-площадью 252 425 кв.м, с кадастровым номером 26:01:091401:45 (единое землепользование с кадастровым номером 26:01:000000:163), по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, категория  земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 30.09.2005 № 26-26-01/001/2005-2818);

-площадью 25 101 кв.м, с кадастровым номером 26:01:091401:47 (единое землепользование с кадастровым номером 26:01:000000:163), по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, категория  земель - земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование для сельскохозяйственного производства (запись в ЕГРН от 30.09.2005 № 26-26-01/001/2005-2818).

Согласно договорам аренды земельных участков от 28.11.2008 и от 30.03.3009 (номера  регистраций  26-26-01/008/2008-945 и 26-26-01/005/2009-264) ФИО2 является арендатором земельных участков площадью 502 317 кв.м с кадастровым номером 26:01:110203:64 и площадью  129 509 кв.м с кадастровым номером 26:01:110203:2, расположенных по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Новомихайловское,  категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для  сельскохозяйственного использования.

  По результатам проведенного кадастровым инженером ФИО8, имеющего членство в саморегулируемой организации «Кадастровые инженеры юга»,  обследования территории земельных участков с кадастровыми номерами  26:01:080902:40, 26:01:000000:1969, 26:01:080904:31, 26:01:110203:54, 26:01:110203:64, 26:01:110203:2, обособленных земельных участков с кадастровыми номерами  26:01:091401:43, 26:01:091401:45, 26:01:091401:47, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером  26:01:000000:163 выявлено наличие в границах участков:  опор  линии  ВЛ электропередач 10 кВ (общее количество 78 штук ((69 одностоечных, 4 двухстоечных и 5  трехстоечных)), включая подкосы; нежилого строения  (объект связи), одноэтажное, общей площадью 4,6 кв.м (в границах  земельного участка с кадастровым номером 26:01:110203:64);  16 объектов кабельных столбиков и опознавательных  знаков коммуникаций. Результаты обследования оформлены заключением кадастрового инженера от 11.12.2017 № 40 ЗС. 

Ссылаясь на то, что размещение инженерных коммуникаций  на земельных участках осуществлено без согласования с истцом как собственником и арендатором земельных участков и препятствует их использованию  по целевому назначению, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса). 

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу положений статьи 304 Гражданского кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, может быть удовлетворен при условии, если действия ответчика являются неправомерными.

 Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия  права собственности (иного вещного, либо обязательственного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании имущества, не соединенные с лишением владения.

 Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации  действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Обращаясь с иском, предприниматель сослался  на незаконное размещение обществом опор линии электропередач ВЛ 10 кВ, нежилого строения, одноэтажного, общей площадью 4,6 кв.м, а также иных инженерных объектов  (кабельных столбиков и опознавательных  знаков) на принадлежащих ему земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем совокупность фактических обстоятельств указывает на то, что размещение объектов инженерной инфраструктуры в составе коридора  магистральных газопроводов «Новопсковск-Аксай-Моздок» и  «Северный Кавказ-Центр» осуществлено на  законных основаниях, до момента приобретения истцом прав в отношении спорных земельных участков.

Довод об отсутствии оснований считать законным размещение на спорных земельных участках магистрального газопровода  Новопсковск-Аксай-Моздок по причине отсутствия сведений о государственной регистрации права на данный линейный объект,  судом также не принят во внимание. Законность строительства (реконструкции) магистрального газопровода Новопсковск-Аксай-Моздок подтверждается актом, утвержденным  приказом Министерства газовой промышленности  от 10.10.1983 № 340-орг. При этом согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом.

В обоснование доводов иска предприниматель также ссылался на то, что нахождение объектов инженерной инфраструктуры на принадлежащих ему земельных участках не позволяет использовать их по целевому назначению (для целей сельскохозяйственного  использования).

При этом, истец в соответствии требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ данные доводы не обосновал и не представил суду доказательств невозможности использования для этих целей части территорий земельных участков свободной от объектов инженерной инфраструктуры магистральных газопроводов.

Также в деле  отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на спорных земельных участках помимо линии магистральных газопроводов   «Новопсковск-Аксай-Моздок» и «Северный Кавказ-Центр» непосредственно ответчиком ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь»  размещены и эксплуатируются какие либо иные объекты, не имеющие отношения к линейным объектам, представляющим собой совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое.

Таким образом, учитывая, что размещение объектов инженерной инфраструктуры на спорных земельных участках было согласованно компетентными лицами и фактически осуществлено до их приобретения ФИО2 в собственность, а также в аренду, при этом суду не представлено доказательств, что в результате произведенного размещения объектов нарушается право собственности истца, либо существует реальная угроза нарушения этого права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения спора судом также изучено заключение от 12.04.2019 № 47/03/19Э, подготовленное  экспертами  судебно-экспертной лаборатории  Автономной  некоммерческой  организации  «Экспертно-консультационное бюро» ФИО9 и ФИО10, в котором содержаться выводы о  том, что  земельные участки с  кадастровыми номерами 26:01:080902:40, 26:01:080904:31, а также обособленные земельные участки с кадастровыми номерами  26:01:091401:43, 26:01:091401:45, 26:01:091401:47, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером  26:01:000000:163  пересекаются  с земельным участком  единого землепользования с кадастровым номером 26:01:000000:65.

Установив наличие на земельных участках с  кадастровыми номерами 26:01:080902:40, 26:01:000000:1969, 26:01:080904:31, 26:01:110203:54, 26:01:110203:64, 26:01:110203:2, обособленных земельных участков с кадастровыми номерами  26:01:091401:43, 26:01:091401:45, 26:01:091401:47, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером  26:01:000000:163 наличие объектов  газового хозяйства, инженерной  инфраструктуры, в том числе  опор  линии  электропередачи (согласно  иску ФИО2 от 21.05.2018)  и сопоставив  данные о их местоположении  с данными границ земельного  участка  единого землепользования с кадастровым номером 26:01:000000:65 эксперты в заключении от 12.04.2019 № 47/03/19Э констатировали, что фактическое местоположение данных объектов не соответствует кадастровому (сведениям ГКН) расположению отдельных обособленных  участков, входящих в состав  земельного участка  с кадастровым номером 26:01:000000:65 (единое землепользование).

Оценивая  заключение от 12.04.2019 № 47/03/19Э суд учитывает, что судебная землеустроительная  экспертиза по настоящему делу была назначена по ходатайству предпринимателя и согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2019  ее проведение было поручено эксперту  судебно-экспертной лаборатории  Автономной  некоммерческой  организации  «Экспертно-консультационное бюро» ФИО9, который предупрежден судом  об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем кандидатура эксперта судебно-экспертной лаборатории Автономной  некоммерческой  организации  «Экспертно-консультационное бюро» ФИО10 при назначении экспертизы судом не рассматривалась, проведение  исследования  этому эксперту поручено не было, соответственно об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения эксперт ФИО10 судом предупрежден не был. Учитывая данное обстоятельство, суд счел заключение от 12.04.2019 № 47/03/19Э полученным с нарушением норм федерального закона и, в связи с этим, недопустимым доказательством.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Результаты оценки судом заключения эксперта от 12.04.2019 № 47/03/19Э свидетельствуют о его  недопустимости в качестве доказательства. Вместе с тем совокупностью имеющихся в деле доказательств (актом, утвержденным  приказом Министерства газовой промышленности  от 10.10.1983 № 340-орг, актом приемки от 31.12.2002, техническим паспортом на  объект  «Реконструкция  системы  газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д-1200», составленным ГУП «Крайтехинвентаризация» по состоянию на 30.01.2003), подтверждаются те обстоятельства, что размещение объектов инженерной инфраструктуры на спорных земельных участках было согласованно компетентными лицами и осуществлено ОАО «Газпром» до момента приобретения их ФИО2 в собственность (в аренду). 

При таком положении проведение повторной (дополнительной) экспертизы суд считает нецелесообразным, влекущим затягивание сроков рассмотрения дела, так как обстоятельства, связанные с нахождением объектов инженерной  инфраструктуры в границах тех либо иных  земельных участков, а также наличие пересечений (по сведениям ГКН)   фактически признаются участниками спорных правоотношений. При этом указанные обстоятельства не имеют значения для настоящего спора, поскольку отсутствуют доказательства  размещения спорных объектов с нарушением прав и законных интересов истца.

Имеет значение и  то, что согласно материалам дела спорные объекты, в отношении которых ФИО2 заявлено требование о демонтаже и сносе  являются  собственностью ПАО «Газпром», находятся у ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь» в аренде согласно договору  аренды  имущества от  30.11.2016 № 01/1600-Д-18/17. Определением от 03.07.2018, принятым в предварительном судебном заседании, к участию в дело  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, судом привлечены  Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и  ПАО «Газпром». Требований к указанным лицам предпринимателем в ходе рассмотрения спора не заявлено. Между тем доказательств нарушения прав собственности (законного владения) предпринимателя в отношении земельных участков с  кадастровыми номерами 26:01:080902:40, 26:01:080904:31, а также обособленных земельных участков с кадастровыми номерами  26:01:091401:43, 26:01:091401:45, 26:01:091401:47, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером  26:01:000000:163, непосредственно ответчиком ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь», а также иными лицами суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы отказать.

       В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

           Судья                                                                                                В.Л. Карпель