АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35872/24

15 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2022 в размере 8 702 рубля, пени в размере 1 504 рубля 20 копеек за период с 20.03.2024 по 06.09.2024,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные запчасти» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лига» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 20.01.2022 в размере 8 702 рубля, пеню в размере 1 504 рубля 20 копеек за период с 20.03.2024 по 06.09.2024, судебные расходы в размере 2 155 рублей, всего 12 361 рубль 20 копеек.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.