АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«22» марта 2019 годаДело № А38-1206/2019г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» в Республике Марий Эл

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», о взыскании основного долга по оплате услуг в сумме 700 000 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контракта о сроке оплаты оказанных ему услуг по сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» в части: ЕЭРР, ЭМК, Поликлиника, Стационар, ССМП, АРМ Статистика за период с 23 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. 

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 781 ГК РФ (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 января 2017 года истцом, публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница», заключен контракт № 67 на оказание услуг, в соответствии с условиями которого истец как исполнитель обязался оказать ответчику услуги по сопровождению информационной системы «Медицинская информационная система» в части: ЕЭРР, ЭМК, Поликлиника, Стационар, ССМП, АРМ Статистика, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату оказанных истцом услуг (л.д. 12-26). Контракт заключен сторонами на срок до 31 января 2018 года. Перечень услуг и их объем согласованы сторонами в пункте 1.1 контракта и в техническом задании (приложении № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта его цена составляет 848 876 руб. 34 коп. Контракт подписан уполномоченными представителями сторон и с этого момента как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Контракт оформлен путем составления одного документа с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, контракт от 23 января 2017 года признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или заключенность контракта не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ а также соответствующими нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Истец свои обязанности по контракту исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги за период с момента заключения контракта по 31 декабря 2017 года на общую сумму 848 876 руб. 35 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 1 от 30 июня 2017 года, № 2 от 30 сентября 2017 года, № 3 от 31 декабря 2017 года и на основании статей 65, 70, 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 27-29).

В силу статей 314, 781 ГК РФ контрактов у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг связи исполнено частично в размере 148 876 руб. 35 коп. (л.д. 30-31).

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у заказчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг по контракту от 23 января 2017 года в сумме 700 000 руб. Расчёт суммы долга судом проверены и признаны правильными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному контракту, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Тем самым доводы истца о расчете основного долга, а также об объеме и стоимости оказанных услуг, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию основной долг в сумме 700 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 261144 от 15.11.2018.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Советская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по оплате услуг в сумме 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению № 261144 от 15.11.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова