АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3951/2022

г. Ярославль

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята  26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 492 960,96 руб.

при участии

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 09.01.2020 № 12-06/12, диплом), до перерыва,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" о   взыскании 1 214 188,75 руб. в том числе 1 195 852,34 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь 2022 по договорам от 12.11.2018 № 60-4-2022/2019 и № 60-45307/19, 18 336,41 руб. пени за период с 26.01.2022 по 20.03.2022 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением суда от 21.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" просило взыскать с ответчика  938 641,44 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь 2022 по договору № 60-4-2022/19, 44 566,42 руб. пени за период с 26.02.2022 по 30.04.2022 и пени по договору № 60-4-2022/19 с 01.05.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФпринято уточнение исковых требований.

  Принимая во внимание уточнение исковых требований, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 17.05.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2022, объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению от 19.07.2022 просил взыскать с ответчика 492 960,96 руб., в том числе 480 165,44 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь 2022 по договору от 12.11.2018 № 60-4-2022/2019, 12 795,52 руб. пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 (в том числе, по договору № 60-4-2022/19 – 12 481,07 руб., по договору № 60-4-5307/19 – 314,45 руб.).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил. 

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство".

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договорами поставки газа №60-4-2022/19, №60-4-5307/19 от 12.11.2018 истец поставил газ ответчику в январе 2022 года, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду. Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил. 

На день рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по оплате стоимости поставки газа за январь 2022 по договору от 12.11.2018 № 60-4-2022/2019 в размере 480 165,44 руб.

Также истцом начислено 12 795,52 руб. пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 (в том числе, по договору № 60-4-2022/19 – 12 481,07 руб., по договору № 60-4-5307/19 – 314,45 руб.).

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде), доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт поставки газа на основании заключенных договоров, а также наличие задолженности по договору от 12.11.2018 № 60-4-2022/2019 и  оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Начисление пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 795,52 руб. соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Применительно к рассматриваемым исковым требованиям (с учётом уточнения) размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 12 859 руб.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате 12 859 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика; 35 731 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 492 960,96 руб., в том числе 480 165,44 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за январь 2022 по договору от 12.11.2018 № 60-4-2022/2019, 12 795,52 руб. пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, а также 12 859 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 35 731 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2021 № 7776. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина