АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-48972/24

17 апреля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власенко А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании сделки недействительным,  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 19/01-2024 от 19.01.2024, предусматривающий переход права аренды на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020322:58 от ФИО1 к ФИО2  

Применить последствия недействительности сделки в виде погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи (номер государственной регистрации права 61:44:0020322:58-61/211/2024-5 от 24.01.2024) о праве аренды ФИО2 (ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020322:58 и восстановления права аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020322:58.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 500 рублей государственной пошлины по иску.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 500 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Палий Ю.А.