АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21183/2020

г. Уфа

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2021.

Полный текст определения изготовлен 01.09.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450077, 

<

...>) 

к Судебному приставу-исполнителю Кировского  районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Радиковичу (450077, 

<

...>),

заинтересованные лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>),

- судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 (450077, 

<

...>),

- судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО4 (450077, 

<

...>),

- судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан  ФИО5 (450077, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЮСТРОЙ"  (450511, Республика Башкортостан, 

<

...>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Уфы ФИО6 по обращению взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о признании незаконными постановлений от 03.08.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о признании действий по списанию денежных средств в размере         920 386,93 руб. и перечислению их ООО «Алюстрой» незаконными (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского  районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Радиковичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "АЛЮСТРОЙ",  о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского  районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО7 от 22.07.2020г. о возбуждении исполнительного производства № 111552/20/02003-ИП, полученное ООО "Зенит" 02.09.2020г., незаконным и отменить.

Определением суда от 08.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской  Федерации по Республике Башкортостан.

Определением суда от 29.09.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3

Заявлением от 15.06.2021 Общество уточнило заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Уфы ФИО6 по обращению взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признать незаконными постановления от 03.08.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признать незаконными действия по списанию денежных средств в размере  920 386,93 руб. и перечислению их ООО «Алюстрой». 

Судом уточненное заявление рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал с учетом уточненного заявления от 15.06.2021.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 по требованиям возражает.

Иные участники процесса письменно позиции не изложили, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, СПИ ФИО4, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Алюстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о взыскании задолженности в размере 4 965 645 руб. 52 коп., неустойки в размере 311 516 руб. 66 коп. Заявление принято к производству, возбуждено дело № А07-2492/2020.

Общество «Алюстрой» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 5 277 162 руб. 18 коп. до фактического исполнения решения суда. 

Определением суда от 15.07.2020 заявление истца удовлетворено в частично: суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах суммы 5 277 162 руб. 18 коп.

Постановлением Восемнадцатого апелляционного суда от 18.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2020 по делу № А07-2492/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Зенит» - без удовлетворения.

На основании определения от 15.07.2020 года Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу А07-2492/2020 выдан исполнительный лист № ФС № 033979728 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях ответчика (в том числе в виду будущих поступлений) в пределах суммы 5 277 162,18 руб.

ООО "АЛЮСТРОЙ" обратилось с заявлением в Кировский районный отдел судебных приставов по г. Уфе УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО7 на основании указанного исполнительного листа в отношении должника  в пользу ООО "АЛЮСТРОЙ" 22.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 111552/20/02003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление ( учетом постановления от 28.09.2020).

Согласно пункту 2 постановления от 22.07.2020 требование по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

03.08.2020, 18.08.2020 в рамках исполнительного производства № 111552/20/02003-ИП судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 (далее – СПИ ФИО4) вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке  или иной кредитной организацией в пределах суммы 5 277 162,18 руб., а именно: в Приволжском ф-ле ПАО "ПромсвязьБанк" №№ 4070************6685, 4070************6686; в Банке ВТБ (ПАО) № 4070************2026; в Уральском банке ПАО Сбербанк №№ 4070************1045, 4070************0812, 4070************6778, 4070************0306, 4070************8890.

Платежными поручениями № 903775 от 17.08.2020 на сумму 50000 руб., № 903775 от 10.08.2020 на сумму 50000 руб., № 903775 от 12.08.2020 на сумму 34147,50 руб., № 903775 от 07.08.2020 на сумму 30000 руб., № 903775 от 07.08.2020 на сумму 100000 руб., № 625049 от 04.08.2020 на сумму 3000 руб., № 903775 от 04.08.2020 на сумму 3000 руб., № 903775 от 03.08.2020 на сумму 410467,30 руб., № 905052 от 03.08.2020 на сумму 121968,56 руб., № 906307 от 03.08.2020 на сумму 106401,12 руб., № 907585 от 03.08.2020 на сумму 9992,39 руб., № 907077 от 03.08.2020 на сумму 1410,06 руб. денежные средства перечислены на депозит службы судебных приставов.

Платежными поручениями № 314396 от 21.08.2020 на сумму 3000 руб., № 315946 от 21.08.2020 на сумму 106401,12 руб., № 314334 от 21.08.2020 на сумму 9992,39 руб., № 314404 от 21.08.2020 на сумму 100000 руб., № 314458 от 21.08.2020 на сумму 3000 руб., № 314533 от 21.08.2020 на сумму 121968,56 руб., № 316369 от 21.08.2020 на сумму 30000 руб., № 314155 от 21.08.2020 на сумму 34147,50 руб., № 316308 от 21.08.2020 на сумму 410467,30 руб., № 315718 от 21.08.2020 на сумму 50000 руб., № 315804 от 21.08.2020 на сумму 1410,06 руб., № 315871 от 21.08.2020 на сумму 50000 руб. денежные средства перечислены службой судебных приставов взыскателю – ООО "АЛЮСТРОЙ". Итого на сумму 920 386,93 руб.

ООО "ЗЕНИТ" посчитав незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Уфы ФИО6 по обращению взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконными постановления от 03.08.2020г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконными действия по списанию денежных средств в размере  920 386,93 руб. и перечислению их ООО «Алюстрой»,  нарушающими законные права и интересы заявителя, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2, п.п. 1, 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с пунктом 5 части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ).

В части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

В соответствии с частью 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу пункта 3 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве  арест на имущество должника применяется, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно статье 81 Закона N 229-ФЗ постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию (часть 1). В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника (часть 2). Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В настоящем случае исполнительное производство № 111552/20/02003-ИП возбуждено 22.07.2020 на основании выданного арбитражным судом в соответствии с определением о принятии обеспечительных мер по делу А07-2492/2020 исполнительного листа с предметом исполнения - наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях ООО "Зенит" (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах суммы 5 277 162 руб. 18 коп.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, полностью соответствуют целям и содержанию принятых судом обеспечительных мер в виде ареста имущества должника.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 314396 от 21.08.2020 на сумму 3000 руб., № 315946 от 21.08.2020 на сумму 106401,12 руб., № 314334 от 21.08.2020 на сумму 9992,39 руб., № 314404 от 21.08.2020 на сумму 100000 руб., № 314458 от 21.08.2020 на сумму 3000 руб., № 314533 от 21.08.2020 на сумму 121968,56 руб., № 316369 от 21.08.2020 на сумму 30000 руб., № 314155 от 21.08.2020 на сумму 34147,50 руб., № 316308 от 21.08.2020 на сумму 410467,30 руб., № 315718 от 21.08.2020 на сумму 50000 руб., № 315804 от 21.08.2020 на сумму 1410,06 руб., № 315871 от 21.08.2020 на сумму 50000 руб. денежные средства перечислены службой судебных приставов взыскателю – ООО "АЛЮСТРОЙ". Итого на сумму 920 386,93 руб.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для перечисления денежных средств взыскателю.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В силу действия ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО6 по перечислению Обществу с ограниченной ответственностью «Алюстрой» денежных средств в размере 920 386,93 руб., списанных с расчетного счета  Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" в рамках исполнительного производства № 111552/20/02003-ИП от 22.07.2020.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Зенит".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. Р. Хабибуллина