Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3833/2025 18.12.2025 – дата оглашения резолютивной части решения 13.01.2026 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищная коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 96 от 01.02.2019 за период с ноября 2024 года по май 2025 года в размере 772 615,20 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее по тексту МУП «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному унитарному предприятию «Жилищная коммунальная служба» (далее по тексту МУП «ЖКС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 96 от 01.02.2019 за период с ноября 2024 года по май 2025 года в размере 772 615,20 руб.

Определением суда от 01.08.2025 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения № 96 от 01.02.2019, по которому истец исполнил обязательства по поставке тепловой энергии в полном объёме. Ответчик оплату тепловой энергии за период с ноября 2024 года по май 2025 года не произвёл, акты выполненных работ не подписал, мотивированных возражений не представил. Задолженность за указанный период составляет 772 615,20 руб.

Определением от 01.10.2025, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Тепловик» (энергоснабжающая организация) и МУП «ЖКС», (абонент) заключен договор теплоснабжения № 96 от 01.02.2019, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 6.1 рассматриваемого договора, оплата абонентом тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, предъявленных энергоснабжающей организацией к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, учет потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с выданными техническими условиями.

Расчетным периодом по договору принимается календарный месяц (пункт 4.3).

Истцом были направлены универсальные передаточные документы ответчику, который их не подписал, обоснованных возражений по количеству и качеству предоставленных услуг по теплоснабжению в адрес истца не направил.

В соответствии с универсально-передаточными документами: № 2792 от 30.11.2024 на сумму 79 947,84 руб., № 3077 от 26.12.2024 на сумму 52 006,08 руб., № 230 от 31.01.2025 на сумму 67 126,08 руб., № 499 от 27.02.2025 на сумму 120 966,72 руб., № 801 от 28.03.2025 на сумму 353 629,60 руб., № 1092 от 30.04.2025 на сумму 105 067,20 руб., № 1274 от 27.05.2025 на сумму 71 581,44 руб., МУП «Тепловик» были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии

на общую сумму 850 324,96 руб.

Истцом даны развернутые пояснения по порядку расчета стоимости отпущенной на объекты ответчика тепловой энергии за взыскиваемый период.

Претензионная переписка с ответчиком к урегулированию спора не привела, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Факт отпуска тепловой энергии на объект ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично.

По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичного погашения долга ответчиком, составляет 772 615,20 руб.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, доказательств добровольного погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 96 от 01.02.2019 за период с ноября 2024 года по май 2025 года в размере 772 615,20 руб., заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищная коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 772 615,20 руб. долга, а также 43 631 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины, всего: 816 246,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин