АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29318/2017 

 

Дата принятия решения –  30 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н. до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергосервис", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 811108.95 руб. задолженности,

с участием:

от истца  – ФИО2, представивший доверенность №06 от 01.01.2018 г., 

от ответчика  –  ФИО3 представивший доверенность от 26.12.2016 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергосервис", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к     Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании   3 726 186 руб. 42 коп. долга.

От ответчика в предварительное судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что остаток задолженности составляет 1 584 444.76 руб. Также ответчик приложил для приобщения к материалам дела копии учредительных документов.

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы: квитанцию о направлении искового заявления в адрес ответчика, опись вложения, отчет об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании 28.11. 2017г. истец представил уточненный расчет исковых требований, согласно которого, сумма задолженности составляет 1927977  руб. 68 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании от 20 декабря 2017г. Ответчик иск не признал, дал пояснения. Указал, что не согласен с расчетами истца,   поступающие от ответчика оплаты ошибочно отнесены  истцом на иной период, а в назначении платежа в платежных поручениях указан текущий период. Пояснил, что необходимо разобраться с расчетами.

 Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для составления с истцом совместного акта сверки. 

 В целях составления сторонами совместного акта сверки судом ходатайство ответчика удовлетворено, судебное заседание было отложено на  17 января 2018года.

В судебном заседании от 17 января  2018 года истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, указал, что истец ранее обращался в рамках дела о банкротстве ответчика с требованием о включении в реестр кредиторов за иной период и включился в реестр требований кредиторов ответчика. При этом, истец платежи поступавшие в текущий период ошибочно относит на более ранний период, задолженность по которому уже включена в реестр требований кредиторов. Указал, что в назначении платежа в платежных поручениях указан текущий период. С учетом изложенного полагал обоснованной задолженность в размере 811 108 руб. 95 коп.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 00  мин.  23.01.2018 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

            В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

 Истец пояснил, что доводы ответчика оказались обоснованными,  заявил об уменьшении исковых требований до 811108 руб. 95 коп. за период с октября 2016г. по 30.04.2017г.,  представил уточненный расчет.

Уменьшение суммы иска принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик сумму долга в размере 811108 руб. 95 коп. признает.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря  2014 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком («абонент») заключен договор теплоснабжения   №40, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию вколичестве, предусмотренном в п.1.2. договора,  а абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период с октября 2016г. по 30.04.2017г.  ответчику поставлена тепловая энергия  по актам № 1826 от 31.10.2016 г,  №1911 от 30.11.2016г., №2070 от 31.12.2016г., №120 от 31.01.2017г, №362 от 28.02.2017, №511 от 31.03.2017г..,   №822 от 30.04.2017г..   имеющимися в материалах дела. Акты подписаны представителями ответчика и скреплены оттиском печати.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии оставил без удовлетворения (л.д. 20) истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика составляет 811108 руб. 95 коп.

             Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего. 

21 апреля 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило объединенное заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «Новотех» г.Челябинск  (далее – 1-ый кредитор) и ФИО3 (далее – 2-ой кредитор) о признании Муниципального унитарного предприятия «Альметьевского троллейбусного управления» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей.

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2016  года (резолютивная часть определения от 22 июня 2016 года) в отношении Муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление», г.Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Определением  от 21 сентября 2016 года признаны обоснованными и включены требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-ЭнергоСервис», г.Альметьевск,  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Альметьевское троллейбусное управление», г.Альметьевск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с требованием в размере 1 238 260,33 рубля, из которых 1 116 868,73 рубля долга, 121 391,60 рубля неустойка.

             В настоящем деле истец обращается с иском за период с октября 2016г. по 30.04.2017г., то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом                                     (несостоятельным).

   Согласно положениям ст. 5  ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчик    доказательства оплаты долга не представил, уточненные исковые требования признал.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком  не исполнено, доказательства погашения долга в сумме  811108 руб. 95 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга в сумме                 811 108 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца с учетом уточнения исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергосервис", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 811108 руб. 95 коп. долга, 19222 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 22409 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                      Р.Р. Коновалов