СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А67-7965/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10 февраля 2022 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-12558/2021) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» на решение от 19.11.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7965/2021 (судья О.Н. Чикашова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (634024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.04.2021, паспорт  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (далее – истец, торговый дом) обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Север» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 839 490 рублей по оплате товара поставленного в рамках договора поставки № 27/2020 от 23.04.2020 (далее – договор).

Решением от 19.11.2021 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что основанием оплаты являются основные и дополнительные акты приема-передачи товара, которые в материалах делу отсутствуют.

Определением от 27.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика. 

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.04.2020 между торговым домом (поставщик) и обществом (покупателем) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять Товар (щебень и другие инертные сыпучие материалы: песок, песчано-гравийную смесь, гравий) в количестве, ассортименте, в сроки, определенные в спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, производится в следующем порядке: путем его доставки поставщиком на базу покупателя, указанную в пункте 1.2 договора, своими силами и за своей счет.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в случае доставки товара на базу покупателя и подтверждения покупателем соответствия товара заявленному количеству и качеству. Риск случайной гибели и порчи товара переходит к покупателю с момента доставки и приемки товара на базе покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента доставки товара покупателю, при условии подтверждения последним соответствия товара заявленному количеству и качеству.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость товара, указанного в п. 1.1 договора, согласовывается сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за товар производится покупателем после его фактической поставки поставщиком, т.е. после его доставки на базу покупателя, на основании выставленных счетов, счетов-фактур поставщика, либо в сроки, установленные в спецификации.

Оплата за товар проводится либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем зачета встречных однородных (денежных) требований, при наличии на то согласия сторон (пункт 3.2 договора).

Как указано в пункте 4.2 договора, покупатель обязан: произвести оплату товара в установленном порядке; рассматривать и подписывать акты сверки взаимных расчетов.

Срок действия договора до 31.12.2020. В случае, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, он считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год (пункт 7.3 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 23.04.2020, № 2 от 13.05.2020, № 3 от 19.05.2020, № 4 от 08.02.2021, к договору поставки № 27/2020 от 23.04.2020.

Во исполнение договора поставки № 27/2020 от 23.04.2020 торговый дом поставил обществу товар на сумму 9 255 798 рублей, что подтверждается подписанным ответчиком универсальными передаточными документами № 120520-0001 от 12.05.2020, № 130520-0001 от 13.05.2020, № 140520-0002 от 14.05.2020, № 190520-0002 от 19.05.2020, № 230520-0001 от 23.05.2020, № 260520-0002 от 26.05.2020, № 310720-0004 от 31.07.2020, № 170221-0001 от 17.02.2021, № 170221-0002 от 17.02.2021, № 230221-0001 от 23.02.2021. Указанные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

18.06.2021 ООО «ТД «Сибирь» направило ответчику претензию № 180 от 17.05.2021 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, на дату рассмотрения спора задолженность общества составляет 839 490 рублей.

Ссылаясь на то, что претензия от 17.05.2021 об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 839 490 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт передачи товара ответчику на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи на универсальных передаточных документах. Претензии относительно качества или ассортимента товара последним не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки ответчиком не опровергнут.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 839 490 рублей, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 19.11.2021 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7965/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиД.Н. Аюшев 

ФИО1