Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14456/2021

24 марта 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» (место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309860204200010, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 611 783, 70 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Скважины Сургута», 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2021 (в режиме онлайн), ФИО4 по доверенности от 01.07.2021(в режиме онлайн),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 03.12.2020 (в режиме онлайн),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Земстрой»  (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 3 611 783,70 руб. задолженности, 49 433,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2020 по 13.09.2021, с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору на оказание транспортных услуг от 22 декабря 2020 года № 1-12/20.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Скважины Сургута».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 3 259 410 руб. задолженности, 179 311,38 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 17.03.2022, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие задолженности, а также на то, что между сторонами заключен агентский договор, а не договор аренды. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на оказание транспортных услуг от 22 декабря 2020 года                 № 1-12/20, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждения совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно пункту 1.2. договора агент обязуется организовать оказание транспортных услуг, и (или) сдачи в аренду транспортных средств принципала.

В соответствии с пунктом 5.2. договора отчетными периодами являются периоды с 01 по 15 (включительно) число каждого календарного месяца, а также с 16 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца. По окончанию оказания услуг, принципал, не позднее 2 (двух) рабочих дней представляет агенту акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложенными к нему путевыми листами (в случае расходов по маш/часам) оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае отсутствия возможности предоставления в двухдневный срок оригиналов выше перечисленных документов, принципал направляет их по электронной почте.

Согласно пунктом 5.4. договора, в случае если принципал не подписывает акт оказанных услуг и не представляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного 3-дневного срока, поручение принципала считается выполненным, а акт оказанных услуг - принятым принципалом и подлежащим обязательной оплате.

Сумма арендных платежей по договору определяется согласно приложению № 1 к договору и составляет 1 500 руб. за аренду экскаватора HYUNDAIR220 9S, 1 600 руб. за LIEBHER R 914 за один машино-час работы экскаватора без НДС (УСН).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что агент производит перечисление денежных средств по реализованным в отчетном периоде услугам за вычетом вознаграждения агента и произведенных затрат в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств от арендаторов, контрагентов. Расчеты между сторонами производятся безналичным расчетом.

За вычетом суммы вознаграждения агента, сумма арендных платежей по договору составляет 1 250 руб. за аренду экскаватора HYUNDAIR220 9S, 1 300 руб. за LIEBHER R 914 за один машино-час работы экскаватора без НДС (УСН).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 г.

Обращаясь с иском, общество ссылается на то, что во исполнение принятых на себя по договору обязательств принципал в период с января по июнь 2021 года предоставил агенту во временное владение и пользование транспортные средства - экскаваторы HYUNDAIR220 9S и LIEBHER R 914, на общую сумму 7 940 700 рублей.

Оплата аренды указанных транспортных средств произведена агентом частично в размере 4 586 820 рублей, в связи с чем задолженность агента по оплате аренды, в том числе за период аренды с 17.04.2021 по 20.06.2021, составляет 3 259 410 руб.

Письмами № 29 от 21.06.2021 и № 33 от 21.06.2021 направлены в адрес ответчика документы по аренде за период с 17.04.2021 по 20.06.2021, в том числе:

- акт сдачи-приемки выполненных работ № 31 от 21.06.2021 на сумму 252 450 рублей за период с 08.06.2021 по 12.06.2021, а также путевые листы;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № 32 от 21.06.2021 года 3 309 900 рублей за периоде 17.04.2021 по 07.06.2021 и с 14.06.2021 по 20.06.2021, а также путевые листы;

- счет № 33 от 21.06.2021 года;

- актами приема передачи арендованных экскаваторов.

Ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор аренды, оплата переданных в аренду транспортных средств произведена ответчиком частично, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О).

По агентскому договору согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора по внесению арендных платежей является встречной по отношению к обязанности арендодателя предоставить имущество в пользование (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав условия договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что из договора, приложения к договору (поручение по агентскому договору) не следует, что транспорт от истца должен будет перейти во владение и пользование ответчика, напротив, из условий договора следует, что ответчик обязуется заключить договоры, необходимые для организации деятельности, указанной в п. 1.2 договора.

 В спорном договоре не содержится описания сдаваемых в аренду транспортных средств, транспортные средства не передавались ответчику во владение, пользование, распоряжение. 

Согласно поручению № 1 к агентскому договора (приложение № 1 к договору) принципал поручает агенту от своего имени осуществлять юридические и иные действия по организации оказания транспортных услуг транспортными средствами: HYUNDAIR220 9S и LIEBHER R 914.

Из буквального смысла предмета договора также следует, что агент оказывает услуги принципалу за вознаграждения совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. Согласно пункту 1.2. договора агент обязуется организовать оказание транспортных услуг, и (или) сдачи в аренду транспортных средств принципала.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что агент производит перечисление денежных средств по реализованным в отчетном периоде услугам за вычетом вознаграждения агента и произведенных затрат в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств от арендаторов, контрагентов. По результатам оказанных услуг между сторонами подписываются акты оказанных услуг.

Кроме того, судом приняты во внимание фактические действия сторон во время исполнения договора, а именно проставление заказчиком отметок в путевых листах, подписание сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг).

Ссылка истца на то, что, что оплата ответчиком производилась по счетам № 4 от 20.01.2021, № 5 от 21.01.2021, № 9 от 08.02.2021, № 17 от 01.03.2021, № 19 от 15.03.2021, № 24 от 01.04.2021, № 33 от 21.06.2021, в которых указано на аренду экскаваторов во внимание не принимается.

При этом суд отмечает, что сами по себе факты несоответствия в актах оказанных услуг и других документах предмету договора, не образуют дефектов сделки, с которыми следовало данную сделку переквалифицировать в иную сделку.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен агентский договор и к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по агентскому договору ответчик заключил с ООО «Скважины Сургута» (заказчик) договор оказания услуг от 01.02.2021 № ЧИВ-СС-154, в соответствии с которым ответчик обязуется по заявкам заказчика оказывать заказчику услуги по предоставлению спецтехники и механизмов в сроки указанные заказчиком в заявках, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Место оказания услуг: ХМАО, ФИО6 (249 км от Сургута).

Пунктом 5.2. агентского договора предусмотрено, что выполненные работы принимаются агентом в объеме указанном в акте сдачи-приемки оказанных услуг только при условии, что объем работ соответствует путевым листам подписанными представителями арендатора, контрагента. 

Из материалов дела следует, что истец в 2021 году оказал транспортных услуг на сумму 4 689 760 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписанных сторонами: - № 6 от 31.01.2021 на сумму 349 600 рублей; - № 9 от 16.02.2021 на сумму 841 500 рублей; - № 11 от 28.02.2021 на сумму 729 300 рублей; - № 14 от 15.03.2021 на сумму 841 500 рублей; - № 21 от 31.03.2021 на сумму 897 600 рублей; - № 22 от 15.04.2021 на сумму 676 500 рублей; - № 25 от 17.04.2021 на сумму 50 820 рублей; - № 31 от 21.06.2021 на сумму 302 940 рублей (оплата работ по вывозу транспортных средств с объекта заказчика в период с 08.06.2021 по 13.06.2021г.).

За оказанные транспортные услуги произведена оплата в размере 4 689 760 рублей, что подтверждается платежными поручениями: - № 18 от 20.01.2021 на сумму 429 000 рублей; - № 19 от 21.01.2021 на сумму 412 500 рублей; - № 60 от 12.02.2021 на сумму 429 000 рублей; - № 71 от 17.02.2021 на сумму 412 500 рублей; - № 97 от 03.03.2021 на сумму 429 000 рублей; - № 115 от 09.03.2021 на сумму 412 500 рублей; - № 132 от 22.03.2021 на сумму 237 400 рублей; - № 145 от 26.03.2021 на сумму 200 000 рублей; - № 158 от 01.04.2021 на сумму 229 000 рублей; - № 163 от 05.04.2021 на сумму 468 600 рублей; - № 186 от 15.04.2021 на сумму 300 000 рублей; - № 234 от 20.05.2021 на сумму 427 320 рублей; - № 295 от 19.07.2021 на сумму 200 000 рублей; - № 406 от 08.11.2021 на сумму 102 940 рублей. 

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере 3 259 410 руб. за период с 17.04.2021 по 20.06.2021. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в спорный период транспортные услуг заказчику не оказывались.

В представленных истцом в материалы дела путевых листах за период с 17.04.2021 по 20.06.2021, на оборотной стороне в колонке «Подпись и штамп заказчика», а также в нижней части оборотной стороны в строке «Прораб…» отсутствуют подписи представителя заказчика. 

Иных доказательств оказания транспортных услуг заказчику истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, письмом от 17.05.2021 № 31 (т.1 л.д. 77) истец уведомляет ответчика, что в связи с отсутствием оплаты по агентскому договору приостановлены работы с 17.04.2021. 

Согласно пояснениям ООО «Скважины Сургута» от 09.11.2021 транспортными средствами: экскаватор Hyundai AIR220 9S гос. номер 

<

***> машинисты ФИО7, ФИО8 и экскаватор Liebher R 914 гос. номер 

<

***> машинисты                            ФИО9, ФИО10, принадлежащими  ООО «ЗЕМСТР0Й», оказывались транспортные услуги на объекте «Мултановское ЛУ» в 2021 году.

17 апреля 2021 года директор  ООО «ЗЕМСТР0Й» ФИО11 лично прибыл на объект по разовому пропуску, оформленному заявкой, снял с работы машинистов экскаваторов и вывез их с объекта, чем вызвал остановку строительства напорного нефтепровода, простой бригады сварщиков и затраты на перемещения другой техники для продолжения строительства нефтепровода. Транспортные средства находились на объекте без машинистов до момента погрузки их на баржу 07.06.2021г. с целью вывоза с «Мултановское ЛУ». Для осуществления данной работы ФИО11 были направлены машинисты на объект и с 08.06.2021г. по 13.06.2021г. перегон был осуществлен. Работы по вывозу техники согласованны и закрыты нами, что подтверждается подписанными путевыми листами за вышеуказанные даты.

Таким образом, в период с 17.04.2021г. по 20.06.2021г. услуги транспортными средствами ООО «ЗЕМСТР0Й» не оказывались, помимо работ по вывозу техники с 08.06.2021г. по 13.06.2021г.

Доказательств обратного истцом не представлено. 

Акт № 31 от 21.06.2021 на сумму 252 450 рублей является работами по вывозу транспортных средств с объекта заказчика в период с 08.06.2021 по 13.06.2021.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункты 5.2, 6.3 договора, суд не усматривается оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании  179 311,38 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 17.03.2022, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что агент производит перечисление денежных средств по реализованным в отчетном периоде услугам за вычетом вознаграждения агента и произведенных затрат в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств от арендаторов, контрагентов. Расчеты между сторонами производятся безналичным расчетом.

Согласно приложению № 1 к договору условия оплаты: предоплата 100%.

Платежными поручениями от 19.07.2021 № 295 на сумму 200000 руб., от 08.11.2021 № 406 на сумму 102 940 руб. ответчик произвел оплату по счету от 16.04.2021 № 25 и от 21.06.2021 № 31.

Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что указные денежные средства оплачены с просрочкой.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов об оплате следует о несвоевременной оплате ответчиком по договору как агента, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда, за период с 23.06.2021 по 08.11.2021 сумма начисленных процентов составляет 3 340, 67 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 340,67 руб.

В остальной части проценты взысканию не подлежат в связи с необоснованностью.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земстрой» 3 340,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39,05 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой» из федерального бюджета 1 020 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.09.2021 № 203.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова