АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2721/2020

г. Барнаул

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «Юстир», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Крафт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 340 руб. долга, 1 691 руб. 82 коп. процентов, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Юстир» (далее – ООО «Завод «Юстир», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-крафт» (далее – ООО «Строй – крафт», ответчик) о взыскании 15 340 руб. долга, 1 691 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы необоснованным получением ответчиком денежных средств в размере 15 340 руб. руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 08.11.2019 по делу № А12-37585/2019 ООО «Завод «Юстир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 работник ООО «Завод «Юстир» - ФИО4 с электронного адреса «ustir3-nsk@mail.ru» на электронный адрес работника ООО «Строй – крафт» «kapustina.brn@gmail.com» направил просьбу о предоставлении самогруза на 15.08.2018 на стоянку «Облепиха» или «Маяк» в 9-00 утра и просьбу о направлении договора (л.д. 92 т.1).

10.08.2018г. ООО «Строй – крафт» направило в адрес истца счет на оплату № 40 от 10 августа 2018г. на сумму 15 340 руб. 

13.08.2018 ООО «ООО «Завод «Юстир»  направило в адрес ООО «Строй – крафт» проект договора по оказанию транспортных услуг, подписанный со стороны ООО «Завод «Юстир».

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязался осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы по поручению заказчика, а заказчик обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 340 руб. Оплата услуг заказчиком исполнителю производится после начала выполнения работ (пункт 3.3 договора).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Глонас центр», 15.08.2015 автомобиль «Ниссан», р.з. М417ОА142, под управлением водителя ФИО5, выехал в 09 час. 40 мин. из г. Новоалтайска и в 13 час. 22 мин. прибыл в г. Горно – Алтайск (л.д. 63, 64 т.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются путевым листом на автомобиль «Ниссан», р.з. М417ОА 142 (л.д. 69 т.1).

Как следует из трудового договора № 1 от 03.05.2018, водитель ФИО5 является работником ООО «Строй – крафт».

Согласно ПТС собственником автомобиля Ниссан, р.з. М417АО, является директор ООО «Строй – крафт» - ФИО2

Из пояснений директора ООО «Алтайпром 04», следует, что ООО «Строй – крафт» доставило в адрес ООО «Алтайпром 04» груз, отправителем которого являлся ООО «Завод «Юстир» (л.д. 66 т.1).

После оказания услуг по перевозке груза по платежному поручению № 990 от 21.08.2018 истец перечислил в пользу ООО «Строй-крафт» денежные средства в размере 15 340 руб. с назначением платежа «Оплата по счету №40 от 10.08.2018 г. За транспортные услуги сумма 15340-00 В т.ч. НДС (18%) 2340-00».

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг.

Исходя из электронной переписки, истцом была сделана заявка на предоставление транспортного средства для перевозки груза по маршруту Новоалтайск – Горно – Алтайск, после чего водитель ООО «Строй – крафт» на автомобиле Ниссан осуществил перевозку груза.

ООО «Завод «Юстир» после оказания услуг по перевозке груза указанное обстоятельство не оспаривало.

Более того, после оказания услуг по перевозке расчет за оказанные услуги был произведен ООО «Завод «Юстир» в полном объеме с указание назначения платежа (оплата по счету № 40 от 10.08.2018 за транспортные услуги».

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика 15 340 руб. в качестве неосновательного обогащения не имеется, поскольку на указанную сумму оказаны услуги по перевозке груза.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Юстир», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова