РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106227/23-146-851

г. Москва

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М. (замена судьи произведена на основании ст. 18 АПК РФ),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (620075, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 

<

...>/05, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая негосударственная экспертиза» (142138, город Москва, Щаповское поселение, Курилово поселок, Школьная 

<

...> этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 2 112 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 006 руб. 67 коп. по договорам оказания услуг №0208/1 от 02.08.2021, №190821 от 19.08.2021

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по дов. от 09.03.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединённая негосударственная экспертиза» (142138, город Москва, Щаповское поселение, Курилово поселок, Школьная 

<

...> этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 2 112 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 006 руб. 67 коп. по договорам оказания услуг №0208/1 от 02.08.2021, №190821 от 19.08.2021.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения   о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с  учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 04 июля 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключены следующие договоры: 1. № 0208/1 от 02.08.2021 оказания услуг.

Согласно условиям договора Ответчик принимает на себя обязательство по оказанию услуг в части получения разрешительной документации для согласования исходных материалов обосновывающих возможность размещения объектов: «Комплекс жилых домов переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями на первых этажах и объектами социальной инфраструктуры в д. Сапроново Ленинского района Московской области (4-6 очереди строительства), к.н. 50:21:0080105:16683, 50:21:0000000:43392 50:21:0000000:43398, 50:21:0000000:43396, 50:21:0080105:16684, 50:21:0000000:43394, 50:21:0000000:43397, 50:21:0000000:43393, 50:21:0000000:43390, на приаэродромной территории, во ФБУЗ ЦГЭМО и Управлении Роспотребнадзора по Московской области, с получением заключения в указанных структурах.

Результатом Работ по Договору являются: Экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» и Решение Роспотребнадзора о возможности размещения объектов: «Комплекс жилых домов переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями на первых этажах и объектами социальной инфраструктуры в д. Сапроново Ленинского района Московской области (1-6 очереди строительства), к.н. 50:21:0080105:16683, 50:21:0000000:43392 50:21:0000000:43398, 50:21:0000000:43396, 50:21:0080105:16684, 50:21:0000000:43394, 50:21:0000000:43397, 50:21:0000000:43393, 50:21:0000000:43390, на приаэродромной территории.

Во исполнение условий заключенного договора (пункт 2.2) Истцом оплачен аванс в размере 1 470 000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч рублей), что подтверждается платежными поручениями: № 2132 от 23.09.2021; № 671 от 28.03.2022; № 924 от 28.04.2022; № 1131 от 31.05.2022; № 1132 от 31.05.2022.

До настоящего времени Ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, услуги не оказаны.

2. № 190821 от 19.08.2021 оказания услуг.

Согласно разделу 1 договора Ответчик обязуется с целью установления санитарно-защитной зоны (далее также - СЗЗ) для объекта Многоуровневая стоянка на 499 автомобилей с эксплуатируемой кровлей, мойкой автомобилей и встроенными помещениями общественного назначения по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Горки Ленинские, 

<

...> строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0080105:16683, далее «Объект»), выполнить комплекс следующих работ и услуг (далее вместе - Работы):

Разработать, согласовать с Заказчиком и при необходимости - с компетентными органами/организациями, а также откорректировать в случае необходимости в соответствии с замечаниями/рекомендациями Заказчика и/или компетентных органов/организаций проект санитарно-защитной зоны в отношении Объекта (далее также - Проект СЗЗ), содержащий в том числе сведения о границах санитарно-защитной зоны (наименования административно-территориальных единиц и графическое описание местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее также - ЕГРН), в том числе в электронном виде для внесения в ЕГРН);

Совершить действия по сопровождению проведения экспертизы в отношении Проекта СЗЗ в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области») (или, при условии согласования с Заказчиком, иной организации, аккредитованной/уполномоченной в установленном порядке на проведение такой экспертизы) (далее - Экспертная организация), в том числе, на предмет возможности размещения объектов хозяйственной и иной деятельности, подтверждающих соответствие. Проекта СЗЗ санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, в объеме, необходимом и достаточном для установления СЗЗ Объекта в соответствии с условиями Договора (далее также - Экспертное заключение);

Обеспечить получение решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека/ее уполномоченных территориальных органов (далее -Роспотребнадзор) об установлении СЗЗ Объекта в соответствии с Проектом СЗЗ, согласованным с Заказчиком, в отношении которого получено Экспертное заключение (далее - Решение Роспотребнадзора). Работы проводятся в соответствии с Техническим заданием - Приложение № 3 к Договору.

Результатом Работ по Договору являются: Проект СЗЗ, предусматривающий установление санитарно-защитной зоны Объекта, содержащий, в том числе, сведения о границах санитарно-защитной зоны (наименования административно-территориальных единиц и графическое описание местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в форме электронного документа (XML-файла)), соответствующий условиям Договора, согласованный с Заказчиком, при необходимости - также с компетентными органами/организациями, в трех экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде в форматах pdf и word, а перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения ЕГРН, в форме электронного документа (XML-файла), в отношении которого получено Экспертное заключение, и на основании которого получено решение Роспотребнадзора об установлении СЗЗ Объекта в соответствии с условиями Договора, в результате выполнения Исполнителем Работ по Договору.

Во исполнение условий заключенного договора (пункт 2.2) Истцом оплачен аванс в размере 642 000 (Шестьсот сорок две тысячи) рублей, что. подтверждается платежными поручениями № 2076 от 17.09.2021; № 892 от 20.04.2022.

До настоящего времени Ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, услуги не оказаны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги: на основании пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

21.03.2023 в адрес Ответчика направлены уведомления (досудебные претензии) исх.№ 5М-23/64 и исх.№ 5М-23/65 о досрочном расторжении договоров и возврате оплаченных авансов, в случае неудовлетворения претензий в срок до 05.04.2023, Истец обратится в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные претензии оставлены Ответчиком без рассмотрения.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по данным договорам составляет 2 112 000 (Два миллиона сто двенадцать тысяч рублей).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму основного долга начислены проценты. По состоянию на 20.04.2023 сумма процентов составляет 288 006,67 (Двести восемьдесят восемь тысяч шесть рублей шестьдесят семь копеек).

Расчет процентов судом проверен, ответчиком по существу не оспорен и признан правильным. Контррасчет не представлен. В добровольном порядке проценты не оплачены (доказательства обратного отсутствуют).

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых к производству суда изменений заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединённая негосударственная экспертиза» (142138, город Москва, Щаповское поселение, Курилово поселок, Школьная 

<

...> этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» (620075, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 

<

...>/05, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 112 000 (два миллиона сто двенадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 006 (двести восемьдесят восемь тысяч шесть) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина