АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54322/2016

06 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 537219 рублей  29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности 04.10.2016, паспорт.

Ответчик  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 518797 руб. 07 коп., процентов, начисленных на 28.10.2016 в сумме 18422 руб. 22 коп.; процентов, начисленных на дату погашения основной задолженности.

Определением от 16 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14 декабря 2016 года на  11 час. 20 мин.

От ответчика 13 декабря 2016 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствии уполномоченного представителя ответчика; возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу. Ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Кроме того, уточнил исковые требования в части пункта 3 просительной части искового заявления, а именно: истец просит продолжить начисление процентов на взысканную сумму долга, начиная с 29.10.2016 до момента фактической оплаты по ключевой ставке Банка России. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 30.01.2017 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме; просит провести судебное заседание в отсутствии своего уполномоченного представителя. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Кроме того, представитель истца представил суду на обозрение оригиналы документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 518797 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №103 от 20.05.2016 на сумму 118044 руб. 15 коп., №113 от 30.05.2016 на сумму 113577 руб. 72 коп., №120 от 06.06.2016 на сумму 39893 руб. 50 коп., №129 от 14.06.2016 на сумму 70885 руб. 90 коп., №145 от 24.06.2016 на сумму 97552 руб. 80 коп., №157 от 11.07.2016 на сумму 78843 руб. 00 коп. 

Вышеназванные товарные накладные в графе «грузополучатель» подписаны уполномоченными лицами со стороны ООО «Корпорация ПЭМБИ» по доверенности (№ЦБ-1708 от 20.05.2016, №ЦБ-1833 от 30.05.2016, №ЦБ-1929 от 06.06.2016, №№ЦБ-2002 от 14.06.2016, №ЦБ-2129 от 23.06.2016, №ЦБ-2297 от 12.07.2016).

Доводы ответчика, что представленные доверенности со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, а также что доверенности №ЦБ-1929 от 06.06.2016, №ЦБ-2002 от 14.06.2016 со стороны руководителя ответчика не подписаны, не подтверждены документально, основаны на предположении ответчика. О фальсификации указанных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, оттиск печати истца, а также подпись лица, получившего товар.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ предусмотрено).

Из представленных в дело доказательств (товарных накладных) усматривается возникновение между сторонами при отсутствии заключенного договора фактических отношений по поставке товаров по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях, сроках передачи и оплате конкретного товара, используемого в предпринимательской деятельности (статьи 454, 455, 486, 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 518797 руб. 07 коп.

С учетом изложенного, срок оплаты по накладным возник непосредственно после получения товара ответчиком, накладные иной даты получения товара, чем дата их составления, не содержат, иного ответчиком не доказано.

Ответчик не оплатил, товар, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 518797 руб. 07 коп.

Наличие задолженности за поставленный товар также подтверждается подписанным со стороны истца и ответчика, и скрепленным печатями акт сверки по состоянию на 31.08.2016. Представленная истцом копия акта сверки суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, так как содержит ссылки на спорные счета-фактуры по которым поставлен товар ответчику на сумму 518797 руб. 07 коп. О фальсификации указанных доказательств ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2016 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 518797 руб. 07 коп. и пеней. Однако, сумма задолженности в полном объеме оплачена не была.

Ответчик доказательств  уплаты суммы долга, основания для снижения его размера не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению в размере 518797 руб. 07 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18422 руб. 22 коп. за период с 21.05.2016 по 28.10.2016, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 18422 руб. 22 коп., начисленных на сумму долга за период с 21.05.2016 по 31.07.2016, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе в заявленные истцом периоды просрочки, а с 01.08.2016 исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18422 руб. 22 коп., начисленных на сумму долга за период 21.05.2016 по 28.10.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 518797 рублей 07 копеек, начиная с 29.10.2016 года до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 518797 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 28.10.2016 в размере 18422 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 22 копейки; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 518797 рублей 07 копеек, начиная с 29.10.2016 года до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Банка России.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ПЭМБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска денежные средства в сумме 13744 (тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО3