РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70028/25-126-430

г. Москва

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ГКУ "РМР" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 632 910,60 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.05.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ "РМР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" о взыскании неустойки на основании п. 10.4. государственного контракта № РМР/23-7-2 от 06.03.2023 в размере 10 632 910 руб. 60 коп. за период с 08.03.2024 по 16.12.2024.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Развитие Московского региона» (далее - Истец, Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегионгаз» (далее - Третье лицо, Генеральный подрядчик) 06.03.2023 заключен государственный контракт № РМР/23-7-2 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство сетей канализации с. Остафьево пос. Рязановское Новомосковского административного округа г.Москвы» 2 этап.

Канализационная насосная станция» (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта Ответчик (Генеральный подрядчик) обязался выполнить подрядные работы по объекту: «Строительство сетей канализации с. Остафьево пос. Рязановское Новомосковского административного округа г.Москвы» 2 этап.

Канализационная насосная станция» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Заказчик - принять и оплатить Работы, выполненные Генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями Контракта.

Согласно п 4.1. Контракта Генеральный подрядчик обязался выполнить Работы в сроки, установленные в Графике выполнения строительно-монтажных работ.

Дата начала работ - 06.03.2023 (дата заключения контракта).

Общая продолжительность работ - 150 календарных дней с даты заключения контракта.

Технологический перерыв: нет.

Дата окончания работ - 03.08.2023.

Приостановка работ: с 06.03.2023 (Акт от 04.05.2023) по 09.10.2023 (Акт от 23.10.2023) - 217 дней.

Срок действия государственного контракта до 25.12.2024.

С учетом периода приостановки работ на Объекте, срок окончания строительно-монтажных работ - 07.03.2024.

По состоянию на 07.03.2024 строительно-монтажные работы на Объекте не завершены, исполнительная документация Заказчику не предъявлена.

Уведомления от 04.06.2024 № и/1 -17-906/4 и от 06.06.2024 № и/1-17-912/4 о необходимости в кратчайшие сроки завершить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте и предоставить результаты выполнения работ, предусмотренные Контрактом, оставлены без ответа.

В связи с вступлением в силу решения Государственного заказчика об одностороннем расторжении государственного контракта (Письмо № и/1-17-1271/4 от 02.12.2024) государственный контракт расторгнут 16.12.2024 (ч.21 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», далее - Закон о контрактной системе).

Расторжение Контракта влечет прекращение обязательств Сторон по Контракту, за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств, обязательств Генерального подрядчика по представлению проектной, исполнительной и иной документации, разработанной (полученной) в процессе исполнения обязательств по Контракту, в том числе необходимой для получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности города Москвы, обязательств по устранению дефектов в работах и конструкциях, обязательств по возврату Заказчику сумм излишне уплаченных денежных средств и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в период действия Контракта, не исполненных на дату расторжения Контракта, и не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по Контракту, которое имело место до дня расторжения Контракта (п. 12.5 Контракта).

По состоянию на дату расторжения Контракта (16.12.2024) Ответчиком не исполнены обязательства по Контракту на сумму 63 568 616,51 рублей.

Размер неисполненных обязательств по Контракту подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 16.01.2025.

По состоянию на дату расторжения Контракта (16.12.2024) просрочка исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 284 дня (с учетом приостановки работ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 10.4 Контракта).

Таким образом, сумма неустойки составила 10 632 910 руб. 60 коп. за период с 08.03.2024 по 16.12.2024., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверены, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в общем размере 10 632 910 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 331 329 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ "РМР" (ОГРН 

<

***>) 10 632 910 (десять миллионов шестьсот тридцать две тысячи девятьсот десять) руб. 60 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 331 329 (триста тридцать одна тысяча триста двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков