Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101459/2017

24 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Октябрьского филиала (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

к муниципальному предприятию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Токсово) 

о взыскании 285 109, 47 руб. долга. 

при участии

от истца:  ФИО2, по доверенности от 02.10.2017

от ответчика:  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Октябрьский филиал

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» с требованием о взыскании 285 109,47 руб. долга по оплате потребленной электрической энергии поставленной по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 28.09.2010 № 2/4/5 – 524 с учетом налога на добавленную стоимость.

          Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

         Определением от 29.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании от 13.03.2018 суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в основное судебное  заседание.

12.04.2018 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.          

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

28.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице отдела Октябрьского филиала (продавец) и муниципальным предприятием муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (покупатель) подписан договор кули-продажи (поставки) электрической энергии № 2/4/5-524.

Согласно пункту 1.1. продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве, покупатель оплачивать полученную электроэнергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.2 договора полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего  за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

Истец добросовестно выполнял обязанности по договору, а ответчик нарушил сроки и порядок расчетов по договору.

Ответчик потребил электроэнергию в период с июня 2017 по август 2017 в размере 285 109, 47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой не исполнены.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой электрической энергии и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными нормативными актами в сфере электроснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1/01020/2913 от 30.06.2017; № 1/01020/3793 от 31.07.2017; № 1/01020/4265 от 31.08.2017 на общую сумму 285 109, 47 руб. Объем потребления определен по показаниям приборов учета электроэнергии. Долг ответчиком не оплачен. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставил документов, свидетельствующих о погашении долга, объемы поставленной электроэнергии не оспорены. 

         Контррасчет ответчик не представил.        

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению судом. 

При принятии решения суд распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением № 9960 от 20.10.2016 оплатил государственную пошлину в размере 14 472 руб. (зачет на основании ст. 333.40 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области «Токсовский энергетический коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Токсово) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Октябрьского филиала (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

       285 109, 47 руб.  долга за потребленную электроэнергию за период с июня 2017 по август 2017,

       а также 8 702 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета 5 770 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9960 от 20.10.2016.

 

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.