900109009_15736737  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255355/16-21-2298

г. Москва

25 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению)  

ООО ТД «ВИК-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Техника и  Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 456 592 рубля 49 копейки 

В судебное заседание явились:  

от истца (заявителя) – ФИО2 (ген. директор, приказ № 1 от 21.11.2012г.)  от ответчика – ФИО3 (по дов. от 17.03.2017г.)  

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71,  75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техника и Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО ТД «ВИК-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 31 855 руб. 29 коп. сумму неустойки .  

В остальной части иска – отказать , расходы по госпошлине в части суммы  долга – 200 000 руб. отнести на истца, в остальной части – отнести на ответчика .  

Взыскать с ООО «Техника и Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета 8 131 руб. 84 коп. расходов  

по госпошлине. 

 Взыскать с ООО ТД «ВИК-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета 3 900 руб. 01 коп. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: О.В. Каменская