АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2503/2025

г. Иваново

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РентСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27426581 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.02.2025), 

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 21.11.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РентСтрой» (далее – истец, ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – ответчик, ФИО4) о взыскании 26502098 руб. 64 коп. задолженности по договору субподряда от 14.12.2023 №2565 (далее – Договор) за выполненные работы, 941683 руб. 02 коп. неустойки за период с 20.09.2024 по 20.03.2025.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 07.05.2025 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, в котором объявлялись перерывы.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 06.06.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать 26502098 руб. 64 коп. задолженности, 924482 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.09.2024 по 20.03.2025. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

В судебном заседании 19.06.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования полностью, представитель ответчика пояснила, что расчеты выполнены истцом верно.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ФИО3 (субподрядчик) и ФИО4 (генподрядчик) заключили Договор, по которому Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы установке барьерного ограждения на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО5 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль км 255+530 - км 277+870, Владимирская область)», (далее - Объект; Работы), в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), Техническим заданием (Приложение № 3 к настоящему Договору) а Генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 договора).

Сроки исполнения обязательств, включая сроки выполнения работ: Начало: с даты заключения Договора. Окончание: 30 ноября 2024 года (п. 3.1 договора).

Пунктами 4.1-4.3 договора установлено, что общая стоимость выполнения работ по Договору составляет: 176583 рубля 01 коп., в т.ч НДС 20 %. Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. В случае изменения стоимости работ стороны подписывают дополнительное соглашение, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора. В цену Договора входят все расходы и затраты, связанные с выполнением Субподрядчиком обязательств по Договору, включая расходы на уплату налогов и других обязательных платежей, которые Субподрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата работ производится на основании представленных Субподрядчиком, подписанных сторонами, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100, а также предоставления Генподрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (п. 5.3 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по последнему/окончательному представленному Субподрядчиком акту выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3 производится в тридцатидневный срок после подписания между Генподрядчиком и Субподрядчиком последнего/окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (п. 5.6 договора).

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также r иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 16.1.1 договора).

В рамках указанного Договора ФИО3 выполнило работы, которые приняты ФИО4 (соответствующие подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат представлены истцом в материалы дела).

Выполненные работы оплачены ответчиком частично, неоплаченная часть по расчету истца составила 26502098 руб. 64 коп.

Претензией от 31.01.2025 истец потребовал произвести оплату задолженности по Договору, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО4 выполненных работ истец в порядке п. 16.1.1 Договора начислил ответчику 924482 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.09.2024 по 20.03.2025.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен Договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорные работы выполнены истцом и сданы ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами (актами по форме КС-2, КС-3).

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик в полном объеме стоимость работ не оплатил.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате выполненных работ не выполнил, 26502098 руб. 64 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также r иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 16.1.1 договора).

В связи с несвоевременной оплатой ФИО4 выполненных по Договору работ истец начислил ответчику 924482 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.09.2024 по 20.03.2025. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчета в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 924482 руб. 95 коп. неустойки за период с 20.09.2024 по 20.03.2025 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26502098 руб. 64 коп. задолженности, 924482 руб. 95 коп. пени, 499266 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РентСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №307 от 24.03.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.