Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, 

<

...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17772/2025

г. Челябинск

28 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Копейск, Челябинская обл., адрес регистрации: 456620, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  обратился 26.05.2025 в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него, процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Определением от 28.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1; должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН 

<

***>, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС 

<

***>.

В силу статьи 224 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере                   2 481 148 руб. 01 коп. перед следующими кредиторами: Уралсиб банк, ПАО Сбербанк.

Согласно представленным в материалы сведениям из личного кабинета налогоплательщика у должника отсутствует движимое имущество, а также следует, что должник снял с регистрационного учёта три транспортных средства 22.02.2023, 07.10.2023, 24.01.2025. Письменные пояснения  о причинах снятия с учёта транспортных средств по  определению  суда от 28.05.2025 должник не представил.

Должник является собственником квартиры площадью 46,3 м2, расположенной по адресу: 

<

...> (доля в праве – ?).

Должник не состоит в зарегистрированном браке (ранее также не состоял); на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленных в материалы дела должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) выданных ИФНС следует, что доход должника за 2023 год составлял – 1131792,39 руб., в 2024 году – 1675637,89 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о трудовой деятельности, должник уволен по собственному желанию 30.04.2025 с ПАО «ЧКПЗ». 

Запрошенные определением суда от 28.05.2025 сведения о доходах за 2025 год, пояснения относительно отчуждения транспортных средств в преддверии банкротства, а также пояснения о наличии средств к существованию и причинах нетрудоустройства должником не представлены.

Из заявления должника следует, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, он не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в полном объеме.

Таким образом, размер ежемесячного платежа превышает среднемесячный доход должника. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле суд принимает во внимание отсутствие у должника достаточного дохода, за счет которого, с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2.

При таких обстоятельствах  ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

Должник представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 22.07.2025).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Копейск, Челябинская область, адрес регистрации: 456620, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  .

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 28 января 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 – ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (адрес для направления корреспонденции: Челябинск г, Комсомольский проспект, д. 61, а/я 2658).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры  реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4.         После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства  завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                      О.А. Шалькова