АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-927/2017

Резолютивная часть решения объявлена: «15» июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен: «15» июня 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества КМТС «Мосэлектротягстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308715428100269, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов в сумме 23 862 руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

Закрытое акционерное общество КМТС «Мосэлектротягстрой» (далее – ЗАО КМТС «Мосэлектротягстрой», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 неосновательного обогащения в размере 17 654 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 208 руб. 63 коп., а всего – 23 862 руб. 63 коп., а также о начислении и взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.01.2017 по день фактического погашения задолженности.

Заявлением от 06.04.2017 Истец в связи с допущенной технической ошибкой уточнил фамилию Ответчика, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО3, Ответчик) неосновательного обогащения в размере 17 654 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 208 руб. 63 коп., а всего – 23 862 руб. 63 коп., а также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.01.2017 по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменного отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовые отправления № 30099107357583, 30099107392529).

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 в адрес ЗАО КМТС «Мосэлектротягстрой» были выставлены счета на оплату от 15.01.2013 № 623 на сумму 84 694 руб., от 15.01.2013 № 624 на сумму 107 830 руб. и от 15.01.2013 № 625 на сумму 29 640 руб.

Платежным поручением № 110 от 17.01.2013 Истец в соответствии с вышеуказанными счетами на оплату перечислил в адрес Ответчика денежные средства в общей сумме 222 164 руб.

В соответствии с  товарными накладными № 682 от 15.06.2013 на сумму 183 430 руб., № 626 от 16.01.2013 на сумму 21 080 руб. Ответчик поставил в адрес Истца товар на общую сумму 204 510 руб. 

Товар на сумму 17 654 руб. Ответчиком Истцу поставлен не был.

Истец обращался к Ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 17 654 руб.

Ненадлежащие исполнение Ответчиком своих обязанностей послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Учитывая, что между сторонами отсутствует договор, определяющий условия поставки и оплаты товара, а также его ассортимент и цену, то в данном случае к спорным правоотношениям должны применяться положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Счета на оплату от 15.01.2013 № 623, № 624 и № 625 содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование товара и количество товара). Кроме того, в указанных счетах указана цена поставляемых товаров.

Учитывая изложенное, данные счета являются офертой на заключение разовой сделки купли-продажи.

Перечисление Истцом на основании указанных счетов в соответствии с платежным поручением № 110 от 17.01.2013 денежных средств в размере 222 164 руб. с указанием в назначении платежа «оплата за общестроит. материалы по сч. № 623-625», следует расценивать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной ответчиком.

Правовое регулирование указанного вида сделок определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления Истцом ответчику денежных средств в размере 222 164 руб. на основании счетов на оплату от 15.01.2013 № 623, № 624 и № 625 установлен судом и подтвержден материалами дела (платежное поручение № 110 от 17.01.2013).

Ответчик оплаченный товар в полном объеме не поставил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательства поставки истцу оплаченного товара либо возврата полученных от истца в счет его оплаты денежных средств в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 17 654 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 208 руб. 63 коп., начисленными за период с 17.01.2013 по 25.01.2017 в размере 6 208 руб. 63 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с указанной нормой закона (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт оплаты истцом товара по платежному поручению № 110 от 17.01.2013 свидетельствует об акцепте истца на получение товара.

Поскольку срок исполнения обязательства сторонами согласован не был, а из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке должно быть исполнено в разумный срок с момента внесения оплаты за товар.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу № А62-1914/2015 и от 05.08.2016 по делу № А54-7003/2015.

Суд полагает, что семидневный срок для исполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара истцу является разумным.

Поскольку оплата товара была произведена истцом 17.01.2013, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.01.2013.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 25.01.2017 составит 6 176 руб. 69 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 26.01.2017 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 02 руб. 67 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 997 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Закрытого акционерного общества КМТС «Мосэлетротягстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества КМТС «Мосэлетротягстрой» основной долг в размере 17 654 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 176 руб. 69 коп., а всего – 23 830 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 26.01.2017 по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества КМТС «Мосэлетротягстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 руб. 67 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 997 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                Л.В.Елисеева