АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52597/2023

г. Краснодар

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по  

заявлению ООО Сервисная Сетевая Компания», г. Ростов-на-Дону, 

к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар; 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара  

ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, 

третье лицо: ФИО2, г. Краснодар, 

в котором просит: 

1. Признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД  взыскателю от 08.09.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по  Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному  производству № 191612/23/23041-ИП.  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу 

г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен, от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Сервисная Сетевая  Компания», к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому  краю, к ГУФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому  краю ФИО1, в котором просит:  

1. Признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД  взыскателю от 08.09.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по  Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному  производству № 191612/23/23041-ИП.  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу 

г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.  

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения  судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.  

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных  лиц, участвующих в деле.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «30» апреля 2021 г. по делу   № А53-6650/21 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231111100161) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сервисная Сетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 127 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от  01.07.2020 № 01/07, а также 4 810 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 25.06.2021 №  ФС 036608948, который был предъявлен в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.  

14.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.  Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №  191612/23/23041-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа  ФС № 036608948 от 25.06.2021. выданного Арбитражным судом Ростовской области по  делу № А53-6650/21, предмет исполнения: задолженность в размере 131 810 руб., в  отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ООО «Сервисная Сетевая  Компания».  

06.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ  ПАО РОСБАНК, открытом на имя должника в пределах 131810,00 р.  

07.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в АО «Почта Банк»,  открытом на имя должника в пределах 131810,00 р.  

07.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в АО «Тинькофф Банк»,  открытом на имя должника в пределах 131810,00 р.  

12.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ  ПАО РОСБАНК, открытом на имя должника в пределах 131810,00 р.  

15.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в КРАСНОДАРСКОЕ  ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ПАО СБЕРБАНК, открытом на имя должника в пределах 131 810,00  р.  

15.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в Филиал Центральный  ПАО Банка «ФК Открытие», открытом на имя должника в пределах 131 810,00 р.  

15.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе в КУ БАНК  «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) - ГК «АСВ», открытом на имя должника в пределах 131  810,00 р.  

08.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.  

Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю ФИО1 вынесено Постановление об окончании и  возвращении ИД взыскателю, в соответствии с которым, на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч.  1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», постановил исполнительное производство   № 191612/23/23041-ИП окончить, возвратить исполнительный лист № ФС 036608948 от  25.06.2021, выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-6650/21, а  так же отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также  установленные для должника ограничения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с  заявлением в суд.  

 Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

 В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих  действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии  с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

 Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном  документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением  требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.  

 Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является  пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено  уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым  нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном  производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами,  послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при  рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.  

 Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов  судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов –  исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия,  связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по  исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона №  229-ФЗ).  

 Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то  меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

 В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  

приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов  обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов организаций.  

 Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в  установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на  своевременное исполнение требований исполнительного документа.  

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно  которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении  исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве  срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные  интересы взыскателя.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным  приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа  по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.  

 В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание  не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые  судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его  имущества оказались безрезультатными.  

 В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный  пристав- исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного,  полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные  действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»), а также действия, связанные с получением с должника  имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного  исполнения (часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»).  

 В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать  следующие исполнительные действия:  

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской  Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения,  информацию, справки;  

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо  принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов;  

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение,  

занимаемое должником;  

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное  имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;  

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или  с привлечением органов внутренних дел;  

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; -  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других  лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

- взыскивать исполнительский сбор; 

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника  принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим  Федеральным законом;  

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по  судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности  списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в  депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в  соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных  бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных  бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по  исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1  статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При  проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8,  части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны  представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные  документы;  

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных  исполнительными документами о взыскании денежных средств;  

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.  В соответствии с пунктами 1-2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на  принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов,  

актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу  судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных  приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Для окончания исполнительного производства необходимо наличие двух условий:  установление факта невозможности исполнить обязывающий должника совершить  определенные действия исполнительный документ, и достаточности проведенных  судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение  исполнительного документа.  

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство  оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в части 1 статьи 47 Закона об  исполнительном производстве.  

Согласно требованиям ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах  массовой информации" в опровержении должно быть указано, какие сведения не  соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным  средством массовой информации.  

Из материалов дела следует, что основанием для окончания судебным приставом  исполнительного производства послужила невозможность установления местонахождения  должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему  денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении  в кредитных организациях, иных выводов материалы исполнительного производства.  

Существо и содержание оспариваемого постановления не позволяют сделать вывод  о принятии судебным приставом-исполнителем иных мер, направленных на исполнение  требований исполнительного документа.  

Указанное само по себе исключает возможность формирования выводов,  свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, средств, за счёт которых  возможно исполнение требований исполнительного документа.  

Вывод судебного пристава-исполнителя о невозможности установления  местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во  вкладах или на хранении в кредитных организациях, послуживший основанием для  принятия оспариваемого постановления от 08.09.2023 об окончании исполнительного  производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, надлежащими  документальными доказательствами не подтвержден; выводов, свидетельствующих об  иных документальных доказательствах не предъявлено.  

С учётом изложенного заявителю не было представлено надлежащих и относимых  документальных доказательств, свидетельствующих о получении судебным приставом-исполнителем ответов ГИБДД МВД России об отсутствии зарегистрированного  автотранспорта за должником, информации Росреестра об отсутствии в ЕГРП сведений о  зарегистрированных правах должника на объекты недвижимого имущества. Так же  Заявителю не предоставлено доказательств, свидетельствующих об обращении судебного  пристава- исполнителя в Ростехнадзор, ГИМС. органы исполнительной власти, БТИ,  Роспатент, равно как и не имеется доказательств, свидетельствующих об обращении  судебного пристава-исполнителя в иные органы с целью установления имущественного  положения должника и реализации требований исполнительного документа, а также  доказательств получения ответов на указанные запросы.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не  имеется и суду представлено не было.  

Неисполнение обязанности судебным приставом влечёт нарушение прав заявителя  

как стороны исполнительного производства права на своевременное получение  постановления об окончании исполнительного производства, что, соответственно,  отразилось на реализации им в дальнейшем своих прав и законных интересов как  взыскателя по исполнительному производству, в том числе и на право обжаловать  непосредственно само постановление об окончании исполнительного производства.  

 Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий нарушает право  взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве  своевременность совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения является одним из принципов осуществления  исполнительного производства.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой  бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных  действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является  прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы  взыскателя.  

В свою очередь, несвоевременное принятие мер по исполнительного производства  является прямым нарушением закона, и лишает возможности заявителя воспользоваться  своими правами как стороны исполнительного производства.  

 Суд также исходит из того, что в материалах дела не имеется и суду не было  представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех мер направленных на  исполнение исполнительного листа.  

 Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность  документальных доказательств сделать не позволяет.  

 Суд приходит к выводу о недостаточности принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по взысканию задолженности и исполнению исполнительного  документа.  

 Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на  государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая  принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника,  так и взыскателя в рамках исполнительного производства.  

 Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

 Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии  с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность  документальных доказательств сделать не позволяет.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Главного Управления  Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от  08.09.2023 № 23041/23/1856510 об окончании исполнительного производства и  возвращении исполнительного документа взыскателю.  

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  Прикубанскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав  заявителя.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Н. Дуб