АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7378/2018

г. Ярославль

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛИУМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СТЕКЛА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  1500000.00  руб.                                    

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛИУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СТЕКЛА" о   взыскании 1 500 000,00  руб.

Истец извещен надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что договор между сторонами в письменной форме не заключался, в актах № 68 от 23.06.2017 и № 67 от 24.05.2017 отсутствует ссылка на договор, подпись на актах выполненных работ ответчику не известна.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда от 26.12.2016, в соответствии с п.п. 1.1 которого Поставщик /общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛИУМ"/ принимает на себя обязательство по выполнению работ, определенных в настоящем договоре, а Покупатель /общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СТЕКЛА"/ обязуется принять и оплатить работы на условиях, указанных в настоящем договоре.

Перечень работ определен в п. 2.1 Договора.

Цена работы составляет 1 500 000,00 руб., в том числе  НДС 18% в размере 225 762,71 руб. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение пяти дней с момента подписания актов выполненных работ (п.п. 3.1., 3.2. Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Договора.

В случае невозможности решения возникшего между сторонами спора путем переговоров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (п. 6.2 Договора).

Работы Поставщиком выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком 24.05.2017 на сумму 750 347,50 руб., 23.06.2017 на сумму 749 652,50 руб.

Претензия поставщика направлена заказчику 01.03.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами приемки-сдачи выполненных работ № 67 от 24.05.2017, № 68 от 23.06.2017, имеющим печати и подписи представителей сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и отклонены.

Как подтверждается материалами дела, договор от 26.12.2016, акты приемки-сдачи выполненных работ № 67 от 24.05.2017, № 68 от 23.06.2017, подписаны директором ООО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СТЕКЛА" ФИО2

Доказательств прекращения полномочий директора ООО "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СТЕКЛА" ФИО2 на дату подписания договора и актов ответчик не представил.

Доказательства, свидетельствующие о ничтожности, мнимости договора, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика со ссылкой на наличие сомнений в отношении представленных копий актов судом отклоняются, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Заявлений о фальсификации указанных доказательств ответчик не делал.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 500 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит возместить 500,00 руб. – судебных издержек за направление претензии ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена квитанция на сумму 1 321,60 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СТЕКЛА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛИУМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 500 000,00 руб. долга, 28 000,00 руб. госпошлины, 500,00 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.