Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75129/2022

06 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАМИР" (115516, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ЛУГАНСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/XIV/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Матрёшка концертс" (192007, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 148, 149, 152, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МедиаМИР" (далее – ООО «МедиаМИР», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Матрёшка концертс" (далее – ООО "Матрёшка концертс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2470410 руб. 81 коп.

В настоящем судебном заседании истец, участвующий путем использования веб-конференции, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, правовую позицию по делу не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Между ООО «Матрёшка концертс» (заказчик) и ООО «Эйч Ти Эй» (исполнитель) заключен договор №002-2018 от 01.11.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуг по размещению и распространению рекламных материалов, предоставляемых заказчиком или изготавливаемых исполнителем по поручению по поручению заказчика, на рекламных поверхностях, принадлежащих исполнителю либо третьим лицам, с которыми у исполнителя заключены соответствующие действующему законодательству РФ договоры; услуг по подготовке и/или адаптации файлов оригинал-макетов к печати; услуг по верстке файлов оригинал-макетов; услуг по изготовлению рекламных материалов. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора, дополнительных соглашений и приложений к нему.

В соответствии с п.3.7 договора, каждая рекламная компания заказчика в рамках настоящего договора оформляется сторонами в виде отдельного приложения к договору.

По условиям п. 5.1 договора, по состоянию на последнее число каждого календарного месяца, входящего в рекламную компанию, и/или по состоянию на последний день рекламной компании, стороны подписывают соответствующим образом оформленный акт сдачи-приемки. 

В соответствии с п.6.1. договора, стоимость услуг, сроки и порядок оплаты, оказываемых исполнителем заказчику в рамках настоящего договора, определяется сторонами в соответствующих приложениях к нему.

Согласно п. 6.2. договора, оплата в рамках настоящего договора производится заказчиком на основании счетов, выставляемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Как указывает истец, ответчику в период июнь-июль 2019 оказаны услуги по размещению и распространению рекламных материалов на общую стоимость 2544268 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №32 от 28.06.2019 г., №34 от 13.07.2019 г., №35 от 29.07.2019 г., №36 от 29.07.2019 г., №37 от 29.07.2019 г., №38 от 29.07.2019 г., №39 от 29.07.2019 г., №40 от 29.07.2019 г., №41 от 29.07.2019 г., №42 от 29.07.2019 г., №43 от 29.07.2019 г. и актами оказанных услуг: №SP190731004 от 31.07.2019 г. на сумму 425554 руб. 80 коп., №SP190731005 от 31.07.2019 г. на сумму 850199 руб. 20 коп., №SP190731007 от 31.07.2019 г. на сумму 129496 руб. 80 коп., №SP190811001 от 11.08.2019 г. на сумму 582914 руб. 22 коп., №SP190811003 от 31.08.2019 г. на сумму 128960 руб. 65 коп., №SP190811004 от 31.08.2019 г. на сумму 145488 руб. 59 коп., №SP190811005 от 31.08.2019 г. на сумму 59010 руб. 78 коп., №SP190811006 от 31.08.2019 г. на сумму 137656 руб. 38 коп., №SP190811007 от 31.08.2019 г. на сумму 159973 руб. 22 коп., №SP190811008 от 31.08.2019 г. на сумму 55694 руб. 58 коп., №SP190811009 от 31.08.2019 г. на сумму 57608 руб. 71 коп., №SP190811010 от 31.08.2019 г. на сумму 237265 руб. 68 коп. Заказчик претензий к качеству оказания услуг не имеет.

Ответчиком, в нарушение принятых обязательств, обязанность по оплате оказанных услуг частично исполнена в размере 73857 руб. 66 коп., задолженность составила 2470410 руб. 81 коп. 

17.08.2021 право требования ООО «Эйч Ти Эй» к ООО «Матрёшка концертс», возникшее из договора № 002-2018 от 01.11.2018 перешло к ООО «МедиаМИР» на основании договора уступки требования (цессии) № 2021/08-17 от 17.08.2021. 

Претензия от 08.04.2022, направленная истцом в адрес ответчика о необходимости оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «МедиаМИР» с настоящим иском в арбитражный суд. 

          Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 2470410 руб. 81 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матрёшка концертс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедиаМИР" задолженность в размере 2470410 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35352 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.