ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10766/2021

г. Воронеж

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Ботвинникова В.В.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2022 по делу № А64-10766/2021 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, ответчик) о взыскании неустойки за период с 19.11.2021 по 29.12.2021 в размере 29 093, 13 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2022            иск удовлетворен, с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области                в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана   неустойка           в размере 29 093, 13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители          ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон                о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов                  «Мой арбитр» отзыва ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2021 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области (заказчик) заключен государственный контракт № 68030232031647/2, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику,            а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам           в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках действия государственного контракта в октябре 2021 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило на объекты заказчика электрическую энергию на сумму 1 817 818, 02 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности)                  № Э-020629/03 от 31.10.2021. 

На оплату выставлены счет-фактура № Э-020629/03 от 31.10.2021 и счет № 818210010593 от 01.11.2021.

Оплата за октябрь 2021 года произведена заказчиком с нарушением установленных сроков внесения платежей за электрическую энергию. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил потребленный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени          (с учетом принятых уточнений).

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 332 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона              от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» неустойки         в размере 29 093, 13 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в октябре 2021 года.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы           не оспаривается.

Учитывая, что уточненные исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме и государственная пошлина в сумме 2 000 руб. является судебными издержками истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности  взыскания с него государственной пошлины в пользу истца,                   поскольку  ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ, основан             на неверном толковании действующего процессуального законодательства.

Взыскание с ответчика оплаченной истцом в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по оплате государственной пошлины, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Освобождение государственных и муниципальных органов, бюджетных и муниципальных организаций от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, законодательством не предусмотрено.

Положения подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ об освобождении                 государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов                 или ответчиков, от оплаты государственной пошлины на распределение судебных расходов не распространяются.

Расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине,             что именно ее действиями вызвана необходимость в судебном разбирательстве, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

С учетом изложенного оспариваемое решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы         в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2022 по делу № А64-10766/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

В.В. Ботвинников 

 

ФИО1