Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2531/2020

г. Нальчик

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Фабрик», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», с.Яникой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 321 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 424 рубля 00 копеек,

в отсутствие уведомленных должным образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании денежных средств (предоплаты) в связи с не исполнением устного соглашения о поставке древесины в размере 321 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 424 рубля 00 копеек.

Исковые требования аргументированы следующим.

Между ООО «Форест» (поставщик) и ООО «А-Фабрик» (покупатель) было достигнуто устное соглашение о поставке древесины. ООО «Форест» выставило в адрес ООО «А-Фабрик» счет на оплату № 3 от 20.02.2020 года, в котором указана цена (321200 рублей 00 копеек), наименование и количество товара (доска бук 0,1-0,4м. – 27 куб.м., рейка бук 0,5 - 3,0м. – 3,2 куб.м.). 20 февраля 2020 года указанный счет был акцептован ООО «А-Фабрик» путем перечисления денежных средств в размере 321 200 рублей на расчетный счет ООО «Форест», что подтверждается платежными поручениями №1785 на сумму 121 200 рублей 00 копеек, №1786 на сумму 108 500 рублей 00 копеек, № 1787 на сумму 91 500 рублей 00 копеек с назначениями платежа «частичная оплата по счету № 3 от 20.02.2020 за рейку». В связи с тем, что товар до настоящего времени не поставлен, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием осуществить возврат предоплаты в размере 321 200 рублей 00 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 07.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела  определением от 25.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума N 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума N 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается: ходатайством представителя истца от 19.07.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также участием в судебном заседании от 07.06.2021 представителей ответчика ФИО1 и ФИО2 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны, в частности ответчик, надлежаще извещены о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 14.07.2021 был объявлен перерыв до 21.07.2021 – 09 часов 30 минут.

21.07.2021 в указанное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Форест» выставило в адрес ООО «А-Фабрик» счет на оплату № 3 от 20.02.2020 года на сумму 321 200 рублей 00 копеек, в котором указано два наименования товара: 

– доска бук 0,1 – 0,4м. в количестве 27 куб.м. по цене 10 000 рублей за единицу измерения, на сумму 270 000 рублей 00 копеек, 

– рейка бук 0,5 – 3,0м. в количестве 3,2 куб.м. по цене 16000 рублей за единицу измерения на сумму 51 200 рублей 00 копеек. 

20 февраля 2020 года указанный счет был акцептован ООО «А-Фабрик» путем перечисления денежных средств в размере 321 200 рублей на расчетный счет ООО «Форест», что подтверждается:

– платежным поручением №1785 от 20.02.2020 на сумму 121 200 рублей 00 копеек, с назначением платежа – частичная оплата по счету №3 от 20.02.2020 за рейку, НДС не облагается;

– платежным поручением №1786 от 20.02.2020 на сумму 108 500 рублей 00 копеек, с назначением платежа – частичная оплата по счету №3 от 20.02.2020 за рейку, НДС не облагается;

– платежным поручением № 1787 от 20.02.2020 на сумму 91 500 рублей 00 копеек, с назначением платежа – частичная оплата по счету №3 от 20.02.2020 за рейку, НДС не облагается.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что истцом платежными поручениями №1785 на сумму 121 200 рублей 00 копеек, №1786 на сумму 108 500 рублей 00 копеек, № 1787 на сумму 91 500 рублей 00 копеек с назначениями платежа «частичная оплата по счету № 3 от 20.02.2020 за рейку» были перечисленные денежные средства в общей сумме 321 200 рублей 00 копеек.

В свою очередь, ответчик надлежащим образом свои обязательства по поставке товара не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам исследования представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признает счет ООО «Форест» на оплату №3 от 20.02.2020 офертой на заключение договора купли– продажи, а действия ООО «А–Фабрик» по перечислению денежных средств – его акцептом, а следовательно, наличие на стороне общества с ограниченной ответственностью «Форест» неосновательного обогащения в размере 321 000 рублей 00 копеек в виде перечисленного обществом с ограниченной ответственностью «А–Фабрик» аванса в отсутствие поставки товара ответчиком.

Указанный способ заключения договора купли–продажи товара не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о совершении разовой сделки купли–продажи.

Данный вывод согласуется с определением Верховного Суда РФ от 13.05.2015 N 310-ЭС15-4353 по делу N А08-7525/2013. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Удовлетворение заявленных исковых требований в данном конкретном случае обусловлено установлением эффективного баланса в регулировании отношений сторон и соответствует правовым принципам справедливости, процессуальной экономии и правовой определенности.

Суд считает необходимым отметить отсутствие доказательств обоюдного волеизъявления сторон на продолжение исполнения спорного договора, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты соответствует положениям пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Из буквального толкования пунктов 3 и 4 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и уплаты процентов на эти суммы законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. 

При этом с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а обязательство поставщика поставить товар – прекратившимся.

Иными словами, для удовлетворения требования покупателя о взыскании суммы предварительной оплаты необходимо установить исполнение покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты и неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара в согласованный срок.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2018 N 308-ЭС18-18834, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 по делу N А32-47646/2017 и от 14.01.2016 по делу N А53-1945/2015).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А–Фабрик» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 321 200 рублей (триста двадцать одна тысяча двести рублей ноль копеек) основного долга и 9 424 рубля (девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля ноль копеек) расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                Г.В. Садонцева