АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40717/2019

г. Уфа

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020 г. Полный текст решения изготовлен 21.09.2020 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению (заявлению)  

Администрации муниципального района Уфимский район Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды от 29.03.2016 № 06-А- НИК/2016 за период с 24.03.2016 по 26.11.2019 в размере 193 100,96 руб.,  неустойки в размере 18 092,78 руб. за период с 24.03.2016 по 26.11.2019  

при участии в судебном заседании: от сторон явки нет 

Администрация муниципального района Уфимский район Республики  Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о  взыскании задолженности по договору аренды от 29.03.2016 № 06-А- НИК/2016 за период с 24.03.2016 по 26.11.2019 в размере 193 100,96 руб.,  неустойки в размере 18 092,78 руб. за период с 24.03.2016 по 26.11.2019.  

Определением суда от 13.12.2019 исковое заявление было принято к  производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением от 12.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Предварительное заседание неоднократно судом откладывалось в связи  с принятием ограничительных мер, связанных с угрозой распространения на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.  

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковые требования уточнил, в редакции уточнений,  поступивших 25.06.2020, просит взыскать с ответчика задолженность по  договору аренды от 29.03.2016 № 06-АНИК/2016 за период с 29.03.2017 по  28.03.2020 в размере 157 576,87 руб., пени в размере 22 041,28 руб. за период  с 29.03.2017 по 22.05.2020.  

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело  рассматривается с учетом указанных уточнений.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле  имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением суда от 11.02.2020 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по  существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное  заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству").  

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к  судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не  представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству  извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно  выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового  отделения «истек срок хранения», при этом конверт находился в органе  почтовой связи 7 дней (л. д. 30).  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по  

имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании итогового протокола № 9  о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного  участка от 19.03.2016 между Администрацией (арендодатель) и ООО  «Содействие» (арендатор) 29.03.2016 заключен договор аренды № 06-А- НИК/2016, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор  принимает в аренду земельный участок с разрешенным использованием - для  строительства магазина, категория земель - земли населенных пунктов,  кадастровый номер 02:47:120302:134, местоположение: РБ, сельское  поселение Николаевский сельсовет МР Уфимский район РБ северо-западная  часть д. Николаевка, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка,  прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью, общей  площадью 1353 кв. м.  

Срок действия договора согласно п. 2.1 устанавливается с 29.03.2016 по  29.03.2021.  

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы за участок определен  по результатам аукциона от 18.03.2016 и составляет 48 538 руб. в год.  

Размер арендной платы перечисляется арендатором ежеквартально в  срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября в размере ¼ от суммы,  определенной по результатам аукциона на счет УФК по РБ.  

Арендная плата, установленная п. 3.1 договора, ежегодно, но не ранее  чем через год после заключения договора изменяется в одностороннем  порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в  федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и  плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало  очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в  котором заключен договор (п.3.2 договора).  

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы  по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за  каждый календарный день просрочки.  

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи. 

В связи с наличием задолженности по арендной плате и пени истец  направлял ответчику претензию с требованием об оплате, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям  

договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы  за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать  применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе  земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре  аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, имеет  индивидуально-определенные признаки и границы, прошел государственный  кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.  

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит к  выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных  условий договора аренды.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за  исключением случаев, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В  соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации формами платы за использование земли являются земельный  налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Обязательственное право аренды в отношении земельных участков  возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством,  федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в  соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации  недвижимости" (пункт 1 ст. 25 Земельного кодекса).  

В случаях, указанных в настоящем кодексе или ином законе, договоры о  продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только  путем проведения торгов (пункт 3 статьи 447 Гражданского кодекса).  

Продажа права на заключение договоров аренды земельных участков  для жилищного строительства по общему правилу (за отдельными  исключениями) осуществляется на аукционах. Торги проводятся в форме  аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо,  предложившее наиболее высокую цену (пункт 4 статьи 447 Гражданского  кодекса).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды», по смыслу пункта 4 статьи 447  ГК РФ размер арендной платы по договору аренды государственного или  муниципального имущества не является регулируемым, если размер  арендной платы определяется по результатам проведения торгов.  

Исходя из этого в тех случаях, когда по результатам торгов определяется  ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на  повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не  применяется.  

Договор аренды земельного участка заключен по результатам  проведения публичных торгов (открытого аукциона), итоги открытого  аукциона подведены протоколом от 18.03.2016.  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается,  что годовая арендная плата в отношении земельного участка установлена  аукционной документацией и договором аренды.  

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.03.2017 по  28.03.2020 начислена арендная плата в размере 157 576,87 руб.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан  верным, ответчиком расчет не оспорен.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в размере 157 576,87 руб. обоснованы, подтверждены  материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310,  606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в  размере 22 041,28 руб. за период с 29.03.2017 по 22.05.2020.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

 Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы  по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за  каждый календарный день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по оплате в срок, указанный в договоре, судом установлен, суд находит  правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на  основании пункта 5.2 договора.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее  несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.  

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями,  содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401  Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для  освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой  неустойки, и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в  размере 22 041,28 руб.  

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты  государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 6 389 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации муниципального  района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации  муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды от  29.03.2016 № 06-А-НИК/2016 за период с 29.03.2017 по 28.03.2020 в размере  157 576,87 руб., пени в размере 22 041,28 руб. за период с 29.03.2017 по  22.05.2020.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  6 389 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.Е. Напольская