АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27082/23

04 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества на  вере «Меркулов и компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 829 913,26 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 160 404,71 руб.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Товарищество на вере «Меркулов и компания» (далее – ТНВ «Меркулов и  компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак» (далее - ООО «Евротрак») о  взыскании задолженности по договору поставки № Б.А.Б/309 от 05.02.2021 в размере 829  913,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160  404,71 руб.  

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении  почтового отправления № 34498786335725.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о  дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 34498788395758.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ТНВ «Меркулов и компания» (покупатель)  и ООО «Евротрак» заключен договор поставки № Б.А.Б/309 от 05.02.2021 года, по  условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя рапсовый  стол HOFFMAN на жатку 930D Draper в количестве и ассортименте, предусмотренными  заявками, счетами и/или спецификациями в установленный договором срок, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 2.1 договора оплата товара производится в следующем порядке: - 10% предоплата в срок до 10.02.2021 года, - 40% - в срок до 01.04.2021, 

- оставшиеся 50 % оплачиваются в течение 3 календарных дней с момента поставки  товара.  

В соответствии с п. 3.7 договора поставка товара осуществляется в течение 25  рабочих дней с момента зачисления 50% от суммы товара на расчетный счет поставщика.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику оплату в общем  размере 902 197,66 рублей.  

Однако ответчиком обязательство по поставке товара в установленный договором  срок выполнено не было.  

В связи с не поставкой ответчиком товара 02.09.2021 истец направил ответчику  уведомление о расторжении договора поставки № Б.А.Б/309 от 05.02.2021 года, в котором  просил возвратить ему уплаченные 902 197,66 рублей. Данное уведомление было  направлено истцом ответчику по электронной почте.  

18.08.2022 года стороны подписали акт взаимозачета № 10, согласно которому  произведен взаимозачет задолженности, возникшей по договору поставки № ЕТ/927 от  08.08.2022 и по договору поставки № Б.А.Б./309 от 05.02.2021 года, в сумме 72 284,40  рублей.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 829 913,26  рублей.  

Ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, что и явилось  основанием для его обращения в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд  приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Судом установлено, что факт получения ответчиком предварительной оплаты за  товар в размере 829 913,26 рублей не оспорен ответчиком и подтвержден материалами  дела, равно как и то обстоятельство, что обязательства по поставке предварительно  оплаченного товара ответчиком не исполнены.  

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика  задолженности, а требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар и  взыскании с ответчика 829 913,26 рублей законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом  также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 160 404,71 рубли за период с  21.06.2021 по 19.07.2023 года.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Суд, проверив расчет истца, произведенный в исковом заявлении, пришел к выводу  о том, что данный расчет является не верным.  

Так, при осуществлении расчета истец не исключил период действия моратория,  введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в  течение шести месяцев.  

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей.  

 С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов, исключив из периода  начисления период действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.  

С учетом произведенного судом перерасчета, требование истца о взыскании  процентов подлежит удовлетворению в сумме 110 516,44 рубля.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Государственная пошлина по иску составляет 22 806 рублей. 

При подаче иска истец по платежному поручению № 737 от 19.07.2023 года  оплатил государственную пошлину в сумме 22 806 рублей.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (95%), с ответчика в  пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 21 666 рублей (95% от 22 806 рублей).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества на вере «Меркулов и компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 829 913,26 рублей,  неустойку в сумме 110 516,44 рубля, возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 21 666 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко