Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27216/2019

11 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО2

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее: 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Дачное некоммерческое партнерство «Лавола» (адрес: 188836 Ленинградская область, Выборгский район, п. Нагорное, уч. Нагорное, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.04.2010, ИНН: 

<

***>;

ФИО3;

ФИО4; 

ФИО5;

ФИО6

о признании незаконными действия органа по отказу в исключении ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о конкурсном управляющем ДНП «Лавола»

при участии

от заявителя:  не явился, извещен;

от ответчика: ФИО7 по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – регистрирующий орган) со следующими требованиями:

- признать незаконными действия Инспекции Федеральном налоговом службы по Выборгскому району Ленинградском области по отказу в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведении о ФИО2 как о конкурсном управляющем дачного некоммерческого партнерства «Лавола»;

 - обязать Межрайонную инспекцию Федеральном налоговом службы по Выборгскому району Ленинградской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО2 как о конкурсном управляющем ДНП «Лавола».

Определением от 21.03.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дачное некоммерческое партнерство «Лавола», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением от 27.05.2019 рассмотрение дела отложено на 05.08.2019.

Ответчиком приобщен отзыв на  заявление.

В судебном заседании 05.08.2019 заявитель,  третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу .450-82042/2014 ДНП «Лавола» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ «Солидарность».

25.12.2017 ФИО2 было подано заявление установленной формы и в  Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о нахождении юридического лица в процессе ликвидации посредством процедуры банкротства и о полномочиях ФИО2. как конкурсного управляющего ДНП «Лавола».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12 2018 прекращено производство по делу № А56-82042/2014.

Ответчик отказался вносить изменения в ЕЕРЮЛ на основании заявления бывшего конкурсного управляющего (ответ: от 05.03.20 19 № 1 7-28/1036-ЗГ@).

Согласно указанному ответу регистрирующего органа регистрирующий орган поставил дальнейшую деятельность арбитражного управляющего в зависимость от действий третьих лиц, сославшись на непредставление заявления по форме Р14001, которое подается вновь назначенным руководителем организации.

Полагая, что действия/бездействие регистрирующего органа препятствуют осуществлению профессиональной деятельности арбитражного управляющего ФИО2, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необоснованности требований заявителя в связи со следующим.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, №129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Законом №129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с положениями статей 8 - 22 Закона №129-ФЗ.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (абз. 1 пункт 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона №129-ФЗ сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений, предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника – юридического лица и идентифицирующих должника сведений (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 прекращено производство по делу №А56-82042/2014 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ДНП «Лавола».

Указанное Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица подтверждает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и относится к основаниям для внесения в реестр сведений о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 и пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя должника, действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Нормы указанного закона о банкротстве являются специальными, в соответствии с которыми арбитражные управляющие наделяются соответствующими полномочиями в зависимости от вводимой процедуры банкротства должника.

Ссылки регистрирующего органа на невозможность внесения в ЕГРЮЛ    изменений, о которых просит Заявитель, на отсутствие в «Программе» такого основание как «.. вследствие прекращения процедуры банкротства юридического лица», несостоятельны, поскольку недопустимо, чтобы посредством программирования порядка внесения в ЕГРЮЛ в электронной форме, вносились изменения в положения федеральных  законов, таких как Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» в совокупности регламентирующих основания и порядок  внесения изменений в такой информационный ресурс, как ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на регистрирующий орган.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградском области по отказу в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведении о ФИО2 как о конкурсном управляющем дачного некоммерческого партнерства «Лавола»; 

обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградском области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО2 как о конкурсном управляющем дачного некоммерческого партнерства «Лавола»;

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградском области в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.