СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2279/2024(1,2)-АК

Дело № А60-65792/2023

04 апреля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Саликовой Л.В.,  

судей                                Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,   

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.10.2023;

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества  Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 07 февраля 2024 года 

о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 30 556 585 руб. 80 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, отказе в утверждении финансовым управляющим кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1,

вынесенное в рамках дела № А60-65792/2023 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,  

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО4, арбитражный управляющий ФИО5, 

 

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 01.12.2023 поступило заявление публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 16.01.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2024 года (резолютивная часть оглашена 06.02.2024) заявление публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего назначено на 12 марта 2024. Требования публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 30 556 585 руб. 80 коп., из которых: 22 649 240 руб. основного долга, 4 798 682 руб. 58 коп. процентов, 1 972 043 руб. 51 коп. задолженность по пеням за кредит, 1 146 619 руб. 96 коп. задолженность по пеням за проценты, как обеспеченное залогом недвижимого имущества, как обеспеченные залогом имущества должника: здание (Жилой дом), площадью 301.6 кв.м., Кадастровый номер: 66:36:0104001:94, адрес: 624093, 

<

...> д 18; и земельный участок, площадью 698 +/- 9кв. м., кадастровый номер: 66:36:0104001:151, адрес: 624093, 

<

...>; нежилое помещение, площадью 162.2 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер: 66:68:0101004:4191, Адрес: 

<

...> д 13а; нежилое помещение, площадью 51,7 кв.м., Этаж: 1, назначение: нежилое, кадастровый номер: 66:68:0101004:4192, Адрес: 

<

...> д 13а; нежилое помещение, площадь 319.1 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер: 66:68:0101004:4193, адрес: Свердловская область, пгт Малышева, ул. Тимирязева, д. 13а4 нежилое помещение, площадью 21.7 кв.м., Этаж № 1, Этаж № 2, кадастровый номер: 66:68:0101004:4188, Адрес: 

<

...> д 13а; нежилое помещение, площадью 364.6кв. м., Этаж №. 2, кадастровый номер: 66:68:0101004:4189, Адрес: 

<

...> д 13а; нежилое помещение, площадь 22,9 кв. м., этаж № 1, кадастровый номер: 66:68:0101004:4218, адрес: 

<

...>; нежилое помещение, площадь 167,20 кв.м., Этаж № 2, кадастровый номер: 66:68:0101004:4222, адрес: 

<

...> д 1 За;право аренды земельного участка, площадью 5249 +/- 25кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, Виды разрешенного использования: под объект торговли (торговый комплекс), Кадастровый номер: 66:68:0101004:4022, адрес: Свердловская область, пгт. ФИО6, ул. Тимирязева, д. 13а.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк), арбитражный управляющий ФИО1 (далее ФИО1, арбитражный управляющий) обжаловали его в апелляционном порядке.

Банк в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочно-описательную часть определения суда от 07.02.2024 по делу №А60-65792/2023, сделав указание в ней на устное заявление представителя Банка о снятии с рассмотрения суда кандидатуры арбитражного управляющего, на устное заявление представителя Банка о назначении СРО путем случайной выборки, а также исключив из нее абзац шестой на странице 11, абзацы с первого по седьмой на странице 12. Указывает на то, что согласно аудиопротоколу записи судебного заседания от 06.02.2024 представитель Банка несколько раз в начале и в процессе судебного заседания отказался от кандидатуры арбитражного управляющего (СРО), ранее предложенного Банком. Также представитель Банка предлагал под аудиозапись произвести случайную выборку СРО. Однако суд, несмотря на отказ, продолжал задавать вопросы представителю Банка относительно той кандидатуры, от которой Банк отказался. При этом, обжалуемый судебный акт изготовлен без учета аудиозаписи судебного заседания 06.02.2024, и из судебного акта не следует, что Банк путем устного заявления не предлагал заменить кандидатуру и не предлагал путем устного заявления избрать СРО путем случайной выборки. Устные заявления Банка, сделанные в судебном заседании 06.02.2024, об изменении требований в части кандидатуры или СРО в судебном акте не отражены. 

В апелляционной жалобе Банком заявлено ходатайство об истребовании вместе с делом №А60-65792/2023 из Арбитражного суда Свердловской области аудиопротокол либо видеопротокол (при наличии) судебного заседания от 06.02.2024. 

Арбитражный управляющий ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на то, что юридическая и фактическая заинтересованность ФИО1 и кредитора ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк отсутствует. Отмечает, что ФИО1 никогда не являлся представителем банка, не имеет какой-либо финансовой зависимости от кредитора. Материалами дела не подтверждено, что если бы он был назначен в процедуру банкротства ФИО3, ФИО1 исполнял бы свои обязанности каким-либо иным образов, отличным от целей банкротства. Полагает, что подобного рода ситуация могла быть решена мирным путем, без установления каких-либо обстоятельств, влияющих на права арбитражного управляющего в сфере профессиональной деятельности. До того, как дать свое согласие на ведение процедуры банкротства ФИО3, арбитражный управляющий ФИО1 был назначен на ведение процедуры банкротства ФИО4 (супруга ФИО3). Процедура реструктуризации долгов проводилась ФИО1 в отсутствие каких-либо конфликтов интересов, должник ФИО4 не высказывал какие-либо сомнения относительно доверия к ФИО1 Более того, ФИО1 при утверждении плана реструктуризации не поддерживал позицию конкурсного кредитора ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк, а действовал в интересах всех участников процесса, в том числе, в интересах ФИО4 и предлагал конкретизировать план реструктуризации, сделать его понятным. Таким образом, у ФИО1 при даче согласия на процедуру банкротства супруги ФИО4 - ФИО3 не было сомнений в наличии доверия к его кандидатуре со стороны семьи. В противном случае, при отсутствии доверия, ФИО1 добровольно бы снял свою кандидатуру. Более того, вопрос о заинтересованности между арбитражным управляющим и кредитором фактически был решен в одном судебном заседании, в котором банк неоднократно заявлял о снятии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, однако суд проигнорировал это.

До судебного заседания в материалы дела от ФИО4, ФИО3 поступили отзывы, в которых просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В материалы дела от ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, прекратить производство по делу. 

От арбитражного управляющего ФИО1 поступил отзыв на заявление ПАО «СКБ Приморья Примсоцбанка», согласно которому ходатайство об отказе от заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поддерживает.

От должника поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому не возражает относительно удовлетворения кредитора об отказе от заявления и прекращения производства по делу №А60-65792/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, но на рассмотрение не настаивает, ходатайство об отказе от заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как указывалось ранее, от ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом, прекратить производство по делу. 

Отказываясь от заявления ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» ссылается на то, что в арбитражном суде рассматривается дело №А60-3659/2022 о банкротстве ФИО4 (супруг ФИО3). При этом залоговое имущество ФИО4, за счет которого будут погашаться требования ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» в его деле о банкротстве, является аналогичным залоговому недвижимому имуществу ФИО3, за счет которого Банк намеревался погасить свои требования в деле о банкротстве последней.

Иные кредиторы у ФИО3 отсутствуют, о чем свидетельствуют сведения из ФССП, а также отсутствие по картотеке соответствующих исков и дел. По настоящему делу отсутствуют заявления иных потенциальных кредиторов о вступлении в дело или заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленное Банком ходатайство об отказе  от заявленных требований  подписано его представителем ФИО7 по доверенности от 07.09.2023, не противоречит закону, не нарушает права и интересы  кредиторов,  следовательно, подлежит принятию  апелляционным  судом.

Каких-либо возражений от иных лиц, участвующих в деле, на  ходатайство  ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об отказе от заявленных требований не поступило.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Что касается апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1,  она также подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет спора. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2024 года следует отменить, производство по заявлению прекратить. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2024 года  по делу № А60-65792/2023 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от заявления о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Производство по делу №А60-65792/2023 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.В. Саликова 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров