Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-109833/22-96-721

13 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022

Полный текст решения изготовлен  13.09.2022

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СНАБ-МОНОЛИТ" 109052, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 31А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001

к ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" 111024, 

<

...>, ЭТАЖ 02 ПОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001

о взыскании 13 548 460,21 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБ-МОНОЛИТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору уступки права требования от 14.07.2017 № СМ/КФ/СР-17-07 в размере 11 883 801 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках ст. 395 ГК РФ, в размере 1 664 658 руб. 30 коп.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

14 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Снаб-Монолит» (далее - Истец, Цедент, ООО «Снаб-Монолит») и Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Феникс» (далее - Ответчик, Цессионарий, ООО «Компания «Феникс») заключили Договор уступки права требования № СМ/КФ/СР-17-07 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает частичное право требования Цедента на сумму 499 790 000 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее - Должник, ООО «СтройРесурс»), вытекающее из Договора субподряда от 29.12.2015 № СМ/СР-2912-2015_суб, заключенного между Цедентом и Должником.

Таким образом, право требования ООО «Снаб-Монолит» по взысканию задолженности с ООО «СтройРесурс» перешло к ООО «Компания «Феникс».

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств в размере 499 790 000 руб.

В счет погашения задолженности, задолженность Цессионария в рамках Договора уступки права требования от 14.07.2017 № СМ/КФ/СР-17-07 была передана по Договорам цессии от 11.08.2017 №№ СМ/ИП/КФ-17-08, СМ/АС/КФ-17-08.

Таким образом, размер задолженности Цессионария перед Цедентом составила 11 883 801руб. 91коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным Нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Арбитражный суд г. Москвы, оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, пришел к выводу что договоры уступки прав требования соответствуют нормам закона, следовательно, состоялся переход прав кредитора к Истцу, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 883 801 руб. 91 коп. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках ст. 395 ГК РФ, в размере 1 664 658 руб. 30 коп.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, расчет процентов на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с даты подписания акта сверки взаимных расчетов (24.04.2020), на дату подготовки настоящего искового заявления (12.05.2022).

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования частично исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.03.2022 г. в размере 1 431 215 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СНАБ-МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 11 883 801 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 215 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 179 руб.

Взыскать с ООО "СНАБ-МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 563 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник