Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08.11.2017 года.

Дело №А09-10854/2017

город Брянск

08 ноября 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Кожанова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, о взыскании 64125 руб. 80коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №1а-17/79 от 30.12.2016 года;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.10.2017 года №23; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области или ответчик), о взыскании 24622 руб. 48 коп. в счет частичного взыскания суммы долга за поставленный газ и 25377 руб. 52 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 28.08.2017 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 18.09.2017 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с увеличением суммы иска до 64263 руб. 91 коп., в том числе 62606 руб. 67 коп. основного долга за поставленный газ в мае 2017 года, 1657 руб. 24 коп. пени за период просрочки с 11.06.2017 года по 25.08.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 28.08.2017 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований с увеличением суммы иска до 64263руб. 91 коп., в том числе 62606 руб. 67 коп. основного долга за поставленный газ в мае 2017 года, 1657 руб. 24 коп. пени за период просрочки с 11.06.2017 года по 25.08.2017 года.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 64 171 руб. 83 коп.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от истца уменьшение размера иска до 64171 руб. 83 коп.

Определением от 19.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга в размере 62606 руб. 67 коп. и ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания пени до 1519 руб. 13 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца уменьшение суммы иска в части взыскания пени до 1519 руб. 13 коп. пени. Определение объявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, отказ от иска в части взыскания 62606 руб. 67 коп. долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 62606 руб. 67 коп. долга, судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу №А09-10854/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, в части взыскания 62606 руб. 67 коп. долга  - подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец поддержал иск в части взыскания пени.

Ответчик с расчетом пени согласился.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области (Покупатель) заключен государственный контракт поставки газа №07-5-36126 от 20.02.2017 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ), цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ за счет средств местного бюджета в согласованных объемах; Плановый объем поставки газа с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. составляет 1032 тыс.н.куб.м. и указан в таблицах (п.п. 2.1, 2.1.1 контракта).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 государственного контракта поставки газа. 

В разделе 5 контракта стороны согласовали цену и порядок расчетов за поставленный газ.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по контракту на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке установленном Правительством Российской Федерации; кроме того, сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 контракта). 

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что Покупатель производит расчеты по следующей схеме: 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 18 числа этого месяца; Окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании счета (счета-фактуры), товарной накладкой на отпуск газа унифицированной формы № Торг-12, акта сдачи-приемки газа. Покупатель имеет право в течение установленного договором расчетного периода производить несколько платежей.

Расчеты производятся перечислением денежных средств на счет Поставщика (пункт 5.5.1 договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что за нарушение контракта Поставщиком, путем неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, с Поставщика взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от стоимости контракта до полного исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику газ в период с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, на оплату которого выставил счет-фактуру: №30351 от 31.05.2017 года на сумму 62606 руб. 67 коп.

Ответчик, приняв поставленный истцом газ, оплату в установленный договором срок не произвел, в связи, с чем сумма долга за поставленный газ составила 62606 руб. 67 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного и принятого по договору газа истец на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» начислил к взысканию 1519руб. 13 коп. пени за период просрочки с 11.06.2017 года по 25.08.2017 года.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.06.2017 года №08-01-11/2806 с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности (заявленная к взысканию согласно иску) и пени не оплачена, истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Учитывая характер и содержание обязательства ответчика по оплате стоимости поставленного газа, порядок осуществления расчетов между сторонами, суд полагает, что обязательство по оплате поставленного газа не было исполнено ответчиком в разумный срок.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки газа истцом ответчику в мае 2017 года и факт наличия задолженности на момент подачи настоящего иска в суд в размере 62606 руб. 67 коп. не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе: государственным контрактом поставки газа №07-5-36126 от 20.02.2017 года; счетом-фактурой №30351 от 31.05.2017 года на сумму 62606 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик факт поставки газа не оспорил, разногласий по количеству качеству и стоимости поставленного газа не заявил, котррассчет задолженности не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование возражений сослался на несвоевременность финансирования из соответствующего бюджета.

Вышеуказанные доводы суд считает безосновательными в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из буквального содержания государственного контракта, заключенного между сторонами, не усматривается, что оплата поставлена в зависимость от поступления ответчику денежных средств из бюджета (установлен порядок оплаты, срок оплаты и плательщик).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания  62606 руб. 67 коп. долга, который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» 1519 руб. 13 коп. пени, начисленной за период просрочки с с 11.06.2017 года по 25.08.2017 года.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ(ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Тем самым вышеуказанным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как было указано выше согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа оказалось невозможным, ответчиком не представлено. Исходя из буквального содержания пункта 3 статьи 401 ГК РФ просрочка оплаты поставленного газа конечными получателями (контрагентами) таковой не является.  

Факт просрочки оплаты потребленного газа подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. 

Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Расчет пени истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета пени либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 1519 руб. 13 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 1519 руб. 13коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску, в том числе с учетом частичного отказа от иска составляет 2000 руб.

Истец при подаче иска в суд уплатил по платежному поручению №8014 от 18.07.2017 года 2000 руб. государственной пошлины. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 151, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, о взыскании 64125 руб. 80 коп. – удовлетворить частично, в сумме 1519 руб. 13 коп.

Взыскать с Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> руб. 13 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу №А09-10854/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Клинцы Брянской области, в части взыскания 62606руб. 67 коп. долга – прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный  срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                         А.А. Кожанов