Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115815/2018

27 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ФИО2 (Россия, 195298, г. Санкт-Петербург) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (Россия, 191124, 

<

...>, лит. О, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Вут» и о признании недействительной записи от 24.05.2018 № 7187847871006 в Едином государственном реестре юридических лиц  о прекращении деятельности названного общества,

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.04.2018 № 04-02/16082, 

 

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Заинтересованное лицо, Инспекция) о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Вут» (далее – Общество) и о признании недействительной записи от 24.05.2018 № 7187847871006 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности названного общества. Также просит обязать Инспекцию восстановить сведения о юридическом лице Общество в ЕГРЮЛ.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по доводам отзыва. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Межрайонной ИФПС России № 27 но Санкт-Петербургу в отношение Общества в регистрирующий орган были представлены справки от 23.01.2018:

справка № 07/7816529627-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам Общества;

справка № 07/78165296)27-0 о непредставлении Обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании поступивших справок регистрирующим органом 26.01.2018 в соответствии п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) было принято решение № 2793 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. в связи с наличием у него признаков недействующего юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за регистрационным номером ГРН 2187847380610.

Решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник Государственной Регистрации» часть 2 № 4 (669) от 31.01.2018/2793 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ размещена в открытом доступе на сайте ФНС России.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Заявитель ссылается на то, что решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.01.2018 № 2-89/2018 с Общества в пользу ФИО2 взыскано 135 799,99 руб. – задолженность по заработной плате в размере 97 954,54 руб., 12 360 руб. компенсации за неисполненный отпуск, 5 485,45 руб. неустойки за нарушение срока выплаты заработной платы, 20 000 руб. морального вреда.

На основании названного решения Волковским отделом судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга 11.04.2018 было возбуждено исполнительное производство № 38315/18/78026-ИП.

Полагая, что исключение Инспекцией Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438, непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются:

- документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации;

- документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу нормы пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 указанного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.

Изучив обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что при совершении действий по исключению Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица регистрирующим органом были соблюдены нормы действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.  

При  этом в судебном заседании заявитель указал, что избранный им в рамках настоящего дела способ защиты права обусловлен целью взыскания с Общества имеющейся перед ФИО2 задолженности на основании решения Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.01.2018 № 2-89/2018. 

Суд обращает внимание истца, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат

В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать. Расходы по государственной пошлине остаются на Заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Е.И. Пивцаев