АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-25037/2018

г. Ставрополь

27 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, город Ставрополь, к обществу с  ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Экситон», город  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора – ФИО2, о взыскании 9 724 руб. 84 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирмы  «Экситон», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю  Ставропольского края, город Ставрополь, переплату, возникшую в связи с ошибочным  начислением страховой пенсии в размере 644,27 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме  «Экситон» г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ставрополь, в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 132 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова