АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3331/2022

22 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 110 076 рублей 63 копеек – долга по договору поставки, 91 143 рублей 30 копеек – пеней за неисполнение обязательств по договору с 02.03.2022 по 02.09.2022,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга по договору поставки, 5000 рублей – процентов за неисполнение обязательств по договору с общества с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А10-3331/2022 по общим правилам искового производства, принял заявленное истцом увеличение суммы иска до 110 076 рублей 63 копеек – долга по договору поставки, 60 321 рубля 90 копеек – процентов за неисполнение обязательств по договору.

05 сентября и 06 сентября 2022 года от истца поступили уточнения исковых требований в части взыскания пеней. Заявленное уточнение принято к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Извещение истца подтверждается направлением уточнения исковых требований и участием в судебном заседании 15.09.2022.

От истца 18.08.2022 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Направленные ответчику по юридическому адресу судебные письма №67000872868475, №67000873888465 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Направленное ответчику по адресу проспект 50-лет Октября, д. 46 Б, оф. 25, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия письмо №67000873888458 вручено адресату 21.07.2022 согласно сведениями официального сайта АО «Почта России».

Информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. 

Ответчик отзыв на заявление не представил. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Восток-Транзит»  (поставщик) и ООО «Легион-1» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 21.02.2022 №2022/46 (далее - договор), согласно которому поставщик передает товар, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со счетом-фактурой, товарной накладной (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: с отсрочкой платежа в 28 календарных дней с момента передачи товара.

Текущая дебиторская задолженность не должна превышать 150 000 рублей (п. 4.5 договора).

Согласно  пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки в совокупности с представленными в дело первичными документами свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором поставки товаров от 21.02.2022 №2022/46, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 456  Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Между сторонами подписан, скреплен печатями сторон универсальный передаточный документ от 21.02.2022 №1296 о передаче ответчику товара на сумму 110 076 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты товара или доказательства неполучения товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 110 076 рублей 63 копейки по договору от 21.02.2022 №2022/46 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товаров (по каждой партии отдельно) покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а начиная с 30-го дня просрочки – 0,5% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. 

Истец заявил о взыскании 91 143 рублей 30 копеек – пеней за неисполнение обязательств по договору с 02.03.2022 по 02.09.2022 из расчета:

110 076,53 * 29 дней (с 02.03.2022 по 31.03.2022) * 0,2% = 6384 рубля 40 копеек,

110 076,53 * 154 дня (с 01.04.2022 по 02.09.2022) * 0,5% = 84 758 рублей 90 копеек.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: с отсрочкой платежа в 28 календарных дней с момента передачи товара.

Как указано в пункте 4.3 договора, при нарушении покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производиться только на условии 100% предоплаты.

Исходя из того, что предоплата не была произведена, суд приходит к выводу, что срок оплаты наступил 21.03.2022 – по истечении 28 календарных дней с момента передачи товара 21.02.2022.

Следовательно, просрочка оплаты возникла с 22.03.2022, и с этой даты подлежит начислению пени, предусмотренные пунктом 5.1 договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. 

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения пени подлежат начислению по 31.03.2022.

На основании изложенного, судом произведен следующий расчет пени:

110 076,53 * 10 дней (с 22.03.2022 по 31.03.2022) * 0,2% = 2 201 рубль 53 копейки.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 201 рубль 53 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия от 14.04.2022 направлена ответчику 19.04.2022.

Пунктом 7.2 договора согласована подсудность споров по месту нахождения истца. Поскольку место нахождения истца – в г. Улан-Удэ, спор подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Бурятия. 

Истец уплатил  2200 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 31.05.2022 №2231.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения иска до 201 219 рублей 93 копеек составляет 7 024 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен на 55,80%, государственная пошлина в сумме 905 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 3 919 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 110 076 рублей 63 копеек – долга по договору поставки, 2 201 рубль 53 копейки – неустойки за просрочку платежа за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, всего 112 278 рублей 16 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать 905 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Взыскать 3 919 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Легион-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова