ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-26293/2017

г. Самара

17 января 2023 года

11АП-19381/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Назыровой Н.Б., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года об утверждении конкурсного управляющего должника по делу №А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018г. Кредитный потребительский кооператив «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник, КПК «Центральная сберкасса») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020г. конкурсный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, г. Москва.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2020г. (12.08.2020г. оглашена резолютивная часть определения) конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 августа 2022г. конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2022г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020г по делу №А65-43423/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 г. конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО6, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 г. отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 января 2023 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 17 января 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании 10 января 2023 г. протокольным определением отказано в удовлетворении письменного ходатайства Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об оставлении апелляционной жалобы ФИО2 без рассмотрения и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов настоящего обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2022г. конкурсный управляющий ФИО5 был утвержден определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года на основании решения собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021г. заявление удовлетворено, решение собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» признано недействительным по всем вопросам повестки дня. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по делу №А65-43423/2017 в части признания решения собрания кредиторов от 26 сентября 2020 года Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» недействительным по всем вопросам повестки дня, оставлено без изменения. 

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

В абз. 5 п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Следовательно, когда суд приходит к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, должником, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства. 

В связи с тем, что собрание кредиторов было признано недействительным в части выбора саморегулируемой организации - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу» суд первой инстанции пришёл к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего подлежит представлению и утверждению из членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая была предложена уполномоченным органом при разрешении по существу заявления о признании должника банкротом. 

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» была представлена в суд первой инстанции кандидатура ФИО6, для утверждения конкурсным управляющим и сведения о соответствии арбитражного управляющего, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Сделав вывод о том, что материалы дела не содержат доказательства не соответствия ФИО6 требованиям закона или наличие у него заинтересованности по отношению к должнику и кредиторам, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости утверждения конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Исследовав доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, а также материалы электронного дела (kad.arbitr.ru) суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что кандидатура ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 183.25 Закона о банкротстве установлено, что арбитражным судом не может быть утвержден в качестве временного управляющего или конкурсного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации арбитражный управляющий: отстраненный в течение двух последних лет от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением; являвшийся в течение трех последних лет руководителем, заместителем руководителя финансовой организации, у которой была отозвана или аннулирована лицензия на осуществление соответствующего вида деятельности, за исключением случаев исполнения обязанностей членов временной администрации; осуществлявший функции единоличного исполнительного органа или входивший в состав коллегиального исполнительного органа финансовой организации при совершении этой организацией нарушений, за которые у нее была отозвана или аннулирована лицензия на осуществление соответствующего вида деятельности, если с даты такого отзыва или аннулирования прошло менее чем три года; не отвечающий требованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В качестве арбитражного управляющего не может быть утверждено лицо, входящее в состав временной администрации (п. 3 ст. 183.25 Закона о банкротстве).

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 г. принятого в рамках настоящего дела о банкротстве должника (№ А65-43423/2017) судом апелляционной инстанции установлено, что Приказом ЦБ РФ от 05.10.2017 г. № ОД-2889 назначена временная администрация должника, руководителем временной администрации утверждён ФИО6

Исходя из вышеизложенного следует, что арбитражный управляющий ФИО6 не мог быть утвержден в качестве конкурсного управляющего КПК «Центральная сберкасса», в силу прямого запрета содержащегося в п. 3 ст. 183.25 Закона о банкротстве.

Оставляя без удовлетворения заявление Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения и прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Тот факт, что арбитражным управляющим ФИО6 было подано заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также тот факт, что по итогам рассмотрения данного заявления судом первой инстанции был принят судебный акт (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2023 г. по делу № А65-43423/2017) об удовлетворении заявления и освобождении ФИО6 от исполнения обязанностей, в отсутствии письменного отказа от апелляционной жалобы, а также сведений о пересмотре обжалуемого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание тот факт, что конкурсный управляющий должника, на момент принятия резолютивной части постановления (10.01.2023 г.) судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему обособленному спору, судом первой инстанции не утверждён, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсным управляющим должника подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 270 и п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года по делу №А65-43423/2017 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года по делу №А65-43423/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Н.Б. Назырова

 

Е.А. Серова