АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-271337/22-64-2121

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

АДМИНИСТРАЦИИ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (143103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, СОЛНЦЕВА УЛИЦА,  11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д.  16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 0/II, КОМ./ОФИС 2/47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" денежных средств в размере 3 332 467 руб. 32 коп.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств со ссылкой  на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения  информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и  http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными  полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не  представил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в  суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные  доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Администрацией Рузского городского  округа Московской области (истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Научный исследовательский институт «Металер» (ответчик,  Продавец), в соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», 25 декабря 2018 заключен муниципальный  контракт № ф.2018.663224 на приобретение жилого помещения в многоквартирном  доме, строительство которого не завершено, для предоставления гражданам,  переселяемым из аварийных многоквартирных домов, расположенных на территории  Рузского городского округа, в рамках адресной программы Московской области  «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на  2016-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Московской области  от 01.12.2015 г. № 1151/46.  

Данный муниципальный контракт заключен в целях переселения граждан из  аварийного жилого помещения, расположенного по адресу; 

<

...>. Администрацией Рузского городского округа проведена проверка жилых  помещений, находящихся в аварийных жилых домах, на предмет зарегистрированных и  проживающих граждан, а также площади, подлежащей расселению. По  

итогам проверки Администрацией установлено, что в вышеуказанном жилом  помещении отсутствуют зарегистрированные граждане.  

В адрес ООО «НИИ Металер» 07.10.2021 г. было направлено Дополнительное  соглашение № 9 о расторжении Муниципального контракта по взаимному согласию.  Данное соглашение подписано сторонами 07-26.10.2021 на Портале Исполнения  контрактов Московской области.  

Согласно п.2 Дополнительного соглашения № 9 Продавец обязуется вернуть  Покупателю средства, оплаченные из бюджета Рузского городского округа в размере: 1  103 901 руб. 20 коп. и оплаченные из бюджета Московской области в размере: 2  228 566 руб. 12 коп., всего 3 332 467 руб. 32 коп.  

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем,  ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 3 332 467 руб. 32 коп  

Направленная ответчику претензия от 15.12.2021г. оставлена последним без  удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60  Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским  кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало  или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Изучив расчет суммы иска, представленный истцом, суд приходит к выводу о его  обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с фактическими  обстоятельствами дела и действующим законодательством.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений. Ответчиком доказательств возврата неосновательно  полученных денежных средств не представлено.  

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств,  подтверждающих факт уплаты денежных средств в размере 3 332 467 руб. 32 коп.,  

требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном  размере.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в полном объеме от суммы иска в доход Федерального бюджета РФ.  

На основании ст.ст.8, 12, 303, 309, 310, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д.  16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 0/II, КОМ./ОФИС 2/47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ РУЗСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143103, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, СОЛНЦЕВА УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения в размере 3 332 467 (три миллиона триста тридцать две тысячи четыреста  шестьдесят семь) руб. 32 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НАУЧНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  

ИНСТИТУТ МЕТАЛЕР" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д.  16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 0/II, КОМ./ОФИС 2/47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в  размере 39 662 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.А. Чекмарева