АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209651/15-175-630Б

город Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017 Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2017 

Арбитражный суд в составе:   

судьи Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашковой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Гильдия Ромб» (ОГРН 1037100773401 ИНН 7106052040)  

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Лапшина Алексея Валерьевича  (ИНН 772422685261, 115409, г. Москва, ул. Кантемировская, д.20, корп.1, кв.350), по существу  

В судебное заседание явились: 

от финансового управляющего – Полякова В.А. (паспорт, дов-ть от 29.06.2016)  от должника – Кудрякова Н.А. (паспорт, дов-ть от 24.02.2016)  

Суд установил:  

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-209651/15-175-630Б от  11.02.2016 в отношении гражданина Лапшина Алексея Валерьевича (ИНН 772422685261, место  жительства: г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден Поляков Александр Вячеславович.  

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.  

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении  процедуры реализации имущества в отношении должника, которое представитель в судебном  заседании поддержал.  

Представитель должника поддержал ходатайство. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  21.09.2017 по 28.09.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.  

После перерыва представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о  введении процедуры реализации имущества в отношении должника, заявил ходатайство о  перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы вознаграждения  арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов, а также  взыскании расходов за процедуру.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, пришел к выводу, что ФИО1 подлежит признанию  несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с  даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о  банкротстве).  

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что  восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника выявлено имущество,  реализация которого сможет покрыть расходы на проведение процедуры банкротства.  

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было предоставлено  финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с  чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено  предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов от 22.08.2017 года было принято  решении об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества, также собрание м кредиторов принято решение  об определении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества  из числа членов СРО "НП" Союз "СОАУ Северо-Запад".  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального  закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником,  кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1  ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  должника.  

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая  организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания  кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.  

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу  саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не  проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).  

СРО в адрес суда представлена информация на арбитражного управляющего  ФИО3 о соответствии кандидата требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве).  

В деле имеется информация о соответствии кандидата требованиям ст.ст. 20.1, 20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве).  

Рассмотрев ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г.  Москвы вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры  реструктуризации долгов, а также взыскании расходов за процедуру суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование  сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг  лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о  банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действующий на  момент возбуждения дела о банкротстве) предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое  финансового управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере  10 000 рублей в месяц.  

Согласно заявлению арбитражного управляющего ФИО4 размер  вознаграждения составляет 10.000 руб., а размер понесенных судебных расходов в деле о  банкротстве должника составил 24 913, 02 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных им расходов и суммы  его вознаграждения судом проверен и признан правомерным, обоснованным и  соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными  доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату  вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и  пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 12  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

Процедура реструктуризации имущества долгов гражданина была введена по заявлению  ООО "Гильдия Ромб". Заявителем были внесены денежные средства на депозит Арбитражного  суда г. Москвы в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 1031 от 30.10.2015).  

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника  обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные  права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению  заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой  очереди (пункт 4 статьи 2135, абзац второй пункта 2 статьи 21327 Закона о банкротстве).  

Возмещение понесенных финансовым управляющим расходов связанных с  проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина, в виду отсутствия конкурсной  массы, возможно только за счет средств должника.  

Таким образом, расходы в размере 29 913 руб. 02 коп. подлежат взысканию с должника  в пользу арбитражного управляющего.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, место жительства: г.  Москва) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества  гражданина ФИО3 (член Союза "СРО АУ СЗ", адрес для направления  корреспонденции: 123242, г. Москва, а/я 27 ФИО3).  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации  имущества должника 25 000 руб. единовременно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об  итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 27.03.2018 на 10 час. 40  мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская,  17, зал 4014, 4-й этаж.  

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении  реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25,  ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы перечислить финансовому управляющему  ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы 10  000 (десять тыс.) руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов,  перечисленных ООО "Гильдия Ромб" на основании платежного поручения № 1031 от  30.10.2015.  

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, место жительства: г.  Москва) в пользу финансового управляющего ФИО5 расходы,  связанные с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 29 913  (двадцать девять тыс. девятьсот тринадцать) руб. 02 (две) коп.  

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок  со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Е.А. Пахомов