АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15959/19

27 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            27 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" ОГРН 

<

***>

ИНН6154140707 к  публичному акционерному обществу "ТНТК им. Г.М. Бериева " ОГРН 

<

***> ИНН6154028021 о взыскании 1 400 000 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 25.06.2019, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 5 от 29.07.2019. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Станкосервис" обратилось в суд с иском к  публичному акционерному обществу "ТНТК им. Г.М. Бериева " о взыскании 1 400 000 руб. задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель  ответчика исковые требования признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил следующее.

16.02.2017  между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик)  заключен договора подряда №  3 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих ремонтных работ объекта: 

ремонт электрооборудования координатно-расточного станка модели 2А470 инв.№2рс- 1/43 цех №25 по адресу: Российская Федерация, г. Таганрог, Площадь Авиаторов, 1 (далее по тексту Договора - «Работы»).

В соответствии с п. 5.1 договора, общая цена работ в рамках настоящего договора составляет 2 000 000 руб.,  в т.ч. НДС 18% - 305 084,74 руб.  Указанная цена включает все расходы подрядчика по его исполнению, в том числе: расходы на выполнение работ в течение гарантийного срока, затраты на транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи  является предельной и увеличению не подлежит.

В соответствии с пунктами 5.2.,5.3  договора заказчик вправе оплатить аванс не более 30% от стоимости работ по счету подрядчика. Заказчик производит расчет за выполненные в полном объеме и с надлежащим качеством работы по настоящему договору на основании акта выполненных работ в течение 60 календарных дней с даты их подписания заказчиком при условии выставления подрядчиком счета на оплату, за вычетом ранее оплаченного аванса.

Истцом выполнены работы по договору   и сданы ответчику  по акту № 35 от 11.05.2018 в размере 2 000 000 руб., которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Однако ответчиком работы в полном объеме не оплачены. Сумма задолженности составила  1 400 000  руб.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в обоснование выполнения работ по контракту представил акт, который подписан без замечаний и возражений

Таким образом, фактическое выполнение работ истцом возлагает обязанность ответчика по их оплате.

В связи с чем,  суд признает доказанным выполнение работ ответчиком перед истцом.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела документами: договором, актом, и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком , принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также  наличие задолженности ответчика перед истцом  в  общем размере 1 400 000  руб.  

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.  

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 1 400 000  руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  со взысканием  в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНТК им. Г.М. Бериева " ОГРН 

<

***> ИНН6154028021 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" ОГРН 

<

***> ИНН6154140707 задолженность в размере 1 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова