АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                        Дело №А27–23260/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.08.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.08.2018, Учитель С.Ю., доверенность от 28.08.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО3, г. Москва 

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении  общества провести внеочередное общее собрание акционеров,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилось к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК «Северный Кузбасс», Общество) с иском об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 65 дней с даты принятия решения со следующей повесткой дня:

1) О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

2) Избрание членов Совета директоров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Указать следующие формулировки решений по вопросам повестки дня: Формулировка решения по первому вопросу повестки дня: «досрочно прекратить полномочия членов совета директоров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Полномочия по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» возложить на ФИО3, включая полномочия по подписанию и предоставлению Обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) запроса на получение информации из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», а также полномочия по привлечению Общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к участию в общем собрании акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», а также иные полномочия связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

АО «УК «Северный Кузбасс» в письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает следующее: наличие у ФИО3 статуса акционера только устанавливается в рамках дел №А27-18158/2018, №А27-17830/2018 по искам Частной компании с ограниченной ответственностью «Кусбас Холдинг Лимитед» (Kusbas Holding Limited) о признании недействительной сделки договора купли-продажи акций от 17.07.2018, применении последствий недействительности сделки; в рамках настоящего дела следует оценить доводы о ничтожности договора купли-продажи акций от 17.07.2018; целью ФИО3 созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов Совета директоров общества является не реализация прав акционера, а захват полного контроля над предприятием с целью вывода активов и выручки общества в свою пользу до момента признания недействительным договора купли-продажи акций; в рамках дела №А27-21652/2018 арбитражный суд уже пресек одну попытку ФИО3 произвести незаконную смену директора АО «УК «Северный Кузбасс»; незаконным является требование об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 65 дней с даты принятия решения; требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров не соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменной позиции на возражения ответчика.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, подержали позицию возражений.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из выписок из реестра владельцев ценных бумаг от 29.08.2018, от 19.10.2018 следует, что ФИО3 являются владельцем 259 823 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «УК «Северный Кузбасс», что составляет 98,64% от общего числа голосующих акций Общества.

Согласно пункту 10.1 Устава АО «УК «Северный Кузбасс» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общие собрания акционеров Общества могут быть годовыми и внеочередными (пункты 10.11, 10.32 Устава).

В соответствии с пунктом 10.33 Устава внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров по собственной инициативе, на основании требования Ревизионной комиссии, аудитора, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется Советом директоров (пункт 10.34 Устава).

В течение 5 дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Советом директоров должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в созыве.

17.08.2018 ФИО3 в адрес Общества направил требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: 1. о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО «УК «Северный Кузбасс»; 2 избрание членов Совета директоров АО «УК «Северный Кузбасс».

Ответчик решение о созыве внеочередного общего собрания в установленный срок не принял, мотивированный отказ истцу не направил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В течение пяти дней с даты предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В случае если в течение установленного Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона (пункт 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что советом директоров АО «УК «Северный Кузбасс» не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, равно как и не принято решение об отказе в его созыве.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии у истца статуса акционера опровергается выписками из реестра владельцев ценных бумаг от 29.08.2018, от 19.10.2018. В письменных возражениях ответчик также указывает, что 15.08.2018 представителем Частной компании с ограниченной ответственностью «Кусбас Холдинг Лимитед» (Kusbas Holding Limited) у регистратора получены справки об операциях по лицевому счету 

<

***>, согласно которому 259 823 обыкновенные акции списаны со счета и зачислены на счет №4453, новым собственником указан ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ГК РФ, статьей 46 Закона об акционерных обществах, статье 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» доказательством статуса истца как акционера является выписка из реестра акционеров общества.

Таким образом, статус акционера истца подтвержден надлежащим образом.

Доводы и документы сторон о возбуждении уголовного дела по факту хищения акций, отмене постановления о возбуждении уголовного дела, не опровергают наличие у истца статуса акционера на основании изложенных норм права.

С учетом изложенного также подлежит отклонению довод ответчика о необходимости исследования обстоятельств действительности, заключенности договора купли-продажи акций от 17.07.2018.

По этим же причинам суд не усматривает основаниям для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А27-18158/2018, №А27-17830/2018 по искам Частной компании с ограниченной ответственностью «Кусбас Холдинг Лимитед» (Kusbas Holding Limited) о признании недействительной сделки договора купли-продажи акций от 17.07.2018, применении последствий недействительности сделки. Положения же пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязанность арбитражного суда по приостановлению производства по делу связывают с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Такие обстоятельства в настоящем случае отсутствуют. Приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения дел А27-18158/2018 и А27-17830/2018 приведет к нарушению прав акционера на управление, а также не будет способствовать соблюдению принципа разумности сроков судопроизводства в арбитражном суде.

Указание ответчика на то, что согласно списку аффилированных лиц АО «УК «Северный Кузбасс», составленного реестродержателем Общества ООО «Московский фондовый центр», по состоянию на момент обращения ФИО3 с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, акционером, владеющим 259 823 шт. обыкновенных акций Общества (98.64% от общего числа акций) являлась Частная компания с ограниченной ответственностью «Кусбас Холдинг Лимигед», судом не принимается, поскольку факт составления такого списка реестродержателем на дату предъявления ФИО3 требования о созыве общего собрания акционеров Общества ответчиком не подтвержден. Кроме того, данный документ не является допустимым доказательством наличия или отсутствия статуса акционера в соответствии с вышеперечисленными положениями законодательства.

Согласно положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика по ходатайству стороны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предусмотренный в указанном Кодексе институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям. Предметом настоящего иска являются требования истца (акционера) к ответчику (обществу)  обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров, в связи с чем, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Московский Фондовый Центр», компании «Кусбас Холдинг Лимитед», по отношению к одной из сторон спора. Само по себе оспаривание в рамках других дел оснований приобретения ФИО8 статуса акционера, заявление компанией «Кусбас Холдинг Лимитед» требований о восстановлении корпоративного контроля в соответствии с нормами действующего законодательства не является основанием для привлечения заявленных лиц в настоящий судебный процесс.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Московский Фондовый Центр», компании «Кусбас Холдинг Лимитед» к участию в настоящем деле, заявитель не указал.

Довод ответчика о том, что требование ФИО3 о созыве и проведении собрания не соответствует требованиям законодательства, подлежит отклонению с учетом следующего.

Ссылка ответчика на абз. 2 пункта 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах пункты 10.40.1,  10.40 Устава Общества является несостоятельной, так как в соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Таким образом, указанный срок носит ограничительный характер для Общества в части сроков проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера с тем, чтобы акционерное общество и его органы не имели возможности злоупотреблять сроками проведения такого собрания акционеров. Указанный срок установлен для Общества и начинает течь с даты представления требования о созыве общего собрания акционеров. В письменных возражениях ответчик подтвердил, что соответствующее требование ФИО3 поступило в Общество 24.08.2018. Следовательно, 75-дневный срок начал течь 25.08.2018, истек – 07.11.2018.

При этом суд, учитывает, что полномочия по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «УК «Северный Кузбасс» истец требует возложить на ФИО3

Обоснованные со ссылкой на положения законодательства возражения, подтверждающие невозможность провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 65 дней с даты принятия решения судом, ответчиком не указаны.

Положения пункта Устава Общества, устанавливающие иной срок, превышающий 75 дней, противоречит императивным требованиям законодательства, а потому не подлежат применению. Кроме того, с учетом того, что требование ФИО3 поступило в Общество 24.08.2018, указание в иске 65 дневного срока не противоречит положениям Устава.

Требование истца о созыве внеочередного общего собрания соответствует положениям статьи 55 55 Закона об акционерных обществах и не должно содержать сведения о выдвижении кандидатов, поскольку в соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 55 этого же закона совет директоров или орган созывающий собрание должны определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Довод ответчика о необходимости возложения обязанности по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО «УК «Северный Кузбасс» на само Общество, судом отклоняется, поскольку как правильно указал представитель истца, с учетом занятой ответчиком принципиальной процессуальной позиции об отсутствии оснований для проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, возложение такой обязанности на само Общество объективно повлечет затруднение исполнения решения суда по настоящему делу. При этом арбитражный суд принимает во внимание, что законодательством не запрещено АО «УК «Северный Кузбасс» оказывать содействие акционеру в реализации полномочия по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров.

Суждения АО «УК «Северный Кузбасс» о злоупотреблении истцом правом, о том, что целью ФИО3 созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов Совета директоров общества является не реализация прав акционера, а захват полного контроля над предприятием с целью вывода активов и выручки общества в свою пользу до момента признания недействительным договора купли-продажи акций основаны на предположениях, а потому не могут быть положены в основу судебного акта.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва для представления договора Общества с регистратором судом отклонено, поскольку у сторон было достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Кроме того, с учетом предмета спора заявитель ходатайства не обосновал необходимость наличия данного документа в материалах дела.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) провести внеочередное общее собрание акционеров в течение 65 дней с даты принятия решения со следующей повесткой дня:

1) О досрочном прекращении полномочий членов совета директоров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс»;

2) Избрание членов Совета директоров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс».

Указать следующие формулировки решений по вопросам повестки дня: Формулировка решения по первому вопросу повестки дня: «досрочно прекратить полномочия членов совета директоров АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».

2.Полномочия по созыву, подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» возложить на ФИО3, включая полномочия по подписанию и предоставлению Обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) запроса на получение информации из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» и получению информации из реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», а также полномочия по привлечению Общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к участию в общем собрании акционеров Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», а также иные полномочия связанные с созывом, подготовкой и проведением общего собрания акционеров, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу ФИО3 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда об обязании Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» провести внеочередное общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                  Д.Н. Аюшев