Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31716/22-57-115

г. Москва

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Осипян М.Э.

рассматривает открытом в судебном заседании дело №  №А40-31716/22-57-115, направленное на новое рассмотрение Арбитражным судом Московского округа по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШН" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТЛИНИИ" 

третьи лица: 1.ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: Митусов Н.Н. по доверенности от 01.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРТ-ЛИНИИ" о взыскании задолженности в размере 1 428 380 руб., неустойки 142 838 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 декабря 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу № А40-31716/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «ПСК МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШ» (Покупатель, истец) и ООО «Импорт-Линии» (Поставщик, ответчик) заключен договор № 02/09-2021-МК/ИЛ-ЛВС от 02.09.2021г. по условиям которого поставщик принял на себя обязанность осуществить в срок до 06.09.2021г. поставку товара согласно Спецификации № 1 от 02.09.2021г., в срок до 10.10.2021г. поставку товара согласно Спецификации № 2 от 20.09.2021г.

Из материалов дела следует, что истцу было выставлено два счета на оплату № 2212 от 02.09.21 года на сумму 919 000 руб. и счет 2212-2 от 20.09.21 года на сумму 509 380 руб. В данных счетах указано наименование ответчика – ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ», ИНН ответчика – 7805708790.

В указанных счетах истцу предлагалось перевести денежные средства на счет № 40702810301590010217 и № 40702810300230002531, что истцом и было сделано.

Платежными поручениями № 8995 от 21.09.21 г. на сумму 509 380 руб. и № 8434 от 07.09.21 г. на сумму 919 000 руб. истец перевел указанную в иске сумму на  спорные счета.

Полагая, что данные счета принадлежат ответчику ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ»  (ИНН 7805708790), истец обратился в суд с настоящим иском.

С целью проверки доводов истца, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", в котором были открыты спорные счета.

Из представленных Банком в материалы дела пояснений следует, что спорные счета принадлежат следующим организациям:

счет № 40702810301590010217 – ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ», (ИНН 7801701378)

счет № 40702810300230002531 – ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ», (ИНН 7801701040).

Банком также указано, что ответчик ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ» (ИНН 7805708790) клиентом Банка не является.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил суду, что не имел договорных отношений с истцом, договор, представленный в материалы дела не подписывал, счета не выставлял.

Таким образом, суд полагает, что в отношении истца были совершены намеренные действия по введению истца в заблуждение с целью осуществления им оплаты денежных средств в размере 1 428 380 руб. на подставные организации с идентичным наименованием  как у ответчика. При этом, намеренно, и в договоре, и в спецификациях и счетах были указаны реквизиты именно ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявленные ко взысканию денежные средства ответчик не получал, счета, на которые истцом были переведены спорные денежные средства, ответчику не принадлежат, а принадлежат ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ» (ИНН 7801701378) и ООО «ИМПОРТ-ЛИНИИ» (ИНН 7801701040).

Каких-либо доказательств, подтверждающих получение спорной суммы ответчиком по делу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью обосновывающих получение  спорной суммы ответчиком и иных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. 

Госпошлина по иску подлежит распределению в порядке ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                             Ю.А. Жданова