АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-29154/2022

город Новосибирск

30 января 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 30 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества ГРУППА ЭКСПЕРТ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ СИБИРЬ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом

установил

Акционерное общество ГРУППА ЭКСПЕРТ обратилось с иском о взыскании с акционерного общества АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ СИБИРЬ 1 573 192 рублей 19 копеек задолженности по договору поставки от 02.02.2009 № РПДП 000315, 333 557 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 10.10.2022.

В судебное заседание акционерное общество ГРУППА ЭКСПЕРТ явку своего представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

Представитель акционерного общества АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ СИБИРЬ против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 по делу № А40-225223/18-186-325Б акционерное общество ГРУППА ЭКСПЕРТ признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим акционерного общества ГРУППА ЭКСПЕРТ в процессе исполнения обязанностей по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, и взысканию дебиторской задолженности, предусмотренных абзацами 5 и 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, было выявлено, что у акционерного общества АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ СИБИРЬ имеется неисполненное денежное обязательство перед акционерным обществом ГРУППА ЭКСПЕРТ по оплате по договору поставки от 02.02.2009 № РПДП 000315.

Согласно указанному договору, заключённому между акционерным обществом ГРУППА ЭКСПЕРТ (поставщик) и акционерным обществом АГЕНТСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ СИБИРЬ (покупатель), поставщик обязуется передать покупателю периодическую печатную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию. 

Продукция передаётся поставщиком и принимается покупателем по товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 3.3 договора).

Покупатель оплачивает поставщику поставленную продукцию по цене, определённой протоколом согласования цены за 1 экземпляр продукции (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки платежа поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты штрафной неустойки в порядке и размере, установленном законодательством.

Как указывает истец, согласно информации, переданной бывшим бухгалтером должника, задолженность ответчика перед акционерным обществом ГРУППА ЭКСПЕРТ составляет 1 573 192 рубля 19 копеек.

Истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 557 рублей 62 копеек за период с 11.10.2019 по 10.10.2022.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование требования о взыскании задолженности не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки продукции по договору.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчётов первичным учётным документом не является и без подписи ответчика подтверждать наличие задолженности не может.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учёте каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Пунктом 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учёт торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Никаких документов первичной бухгалтерской отчётности в подтверждение факта возникновения задолженности истцом не представлено.

Ответчик в свою очередь, осуществляя линию защиты, заявил о пропуске срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 12 постановления от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В обоснование своих требований истец ссылается на обязательства, возникшие в период с 01.01.2018 по 27.10.2019 по договору поставки от 02.02.2009 № РПДП 000315.

Истцом представлен акт сверки, не подписанный ни одной из сторон настоящего спора, за период от 01.01.2018 по 27.10.2019.

Следовательно, с учётом пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и даты обращения в арбитражный суд (18.10.2022), в отношении требований, возникших ранее 18.09.2019, срок исковой давности пропущен, то есть имеются установленные действующим законодательством самостоятельные основания для отказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества ГРУППА ЭКСПЕРТ в доход федерального бюджета 32 067 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова