ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                Дело № А40-235992/16-16-1541

09.06.2017 г. 

Резолютивная часть решения принята 31.03.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>, адрес: 140002, 

<

...>)

к СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>)

о взыскании 19 044,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 19 044,09 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвёл страховую выплату.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Истцом представлен ответ на отзыв, в котором он сообщает, что расчет производился на основе экспертного заключения, которое составлено с соблюдением Единой методики определения размера ущерба.

           Стороны извещены о принятии иска к производству в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В результате ДТП, произошедшего 18.02.2016 г., причинены повреждения автомобилю Skoda, г.р.н. A520TC159, которое застраховано истцом (договор 4000 № 3450254 от 25/11/2015 г.).

Согласно справке о ДТП установлено, что вторым участником ДТП является лицо, управлявшее автомобилем Хонда, г.р.н. Р203МН59, гражданская ответственность по которому застрахована ответчиком по полису № ЕЕЕ 0367600739.

Материалами дела: актом осмотра от 20.02.2016, актом согласования, актом выполненных работ по заказу-наряду от 05.04.2016 г., подтверждены расходы на восстановительный ремонт застрахованного истцом автомобиля в размере 33 511, 66 руб. 

Платёжным поручением № 425 от 11.04.2016 г. истец произвёл выплату страхового возмещения в указанном размере. 

Согласно экспертному заключению от 28.07.2016 г. размер расходов на восстановительный ремонт застрахованного истцом автомобиля с учётом износа составляет 37 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

           В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

           Как указано истцом, ответчиком оплачено 14 467, 57 руб., в связи с чем его задолженность составляет 19 044,09 руб. (33 511, 66 руб. – 14 467, 57 руб.). 

           Между тем, материалами дела подтверждается, что помимо платежа в размере 14 467, 57 руб. (платёжное поручение № 361511 от 20.05.2016 г.), ответчик также произвёл доплату в размере 14 467, 57 руб. (платёжное поручение № 99582 от 08.11.2016 г.). 

           Таким образом, задолженность ответчика составляет: 33 511, 66 руб. – 14 467, 57 руб. – 14 467, 57 руб. = 4 576, 52 руб. 

Доводы, изложенные в отзыве, о том, что ответчиком была организована независимая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 28 935,14 руб. судом отклоняются, поскольку ответчиком заключение эксперта не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 4 576, 52 руб. 

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1   ст. 110, ч. 1 ст. 111 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 4 576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.  

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     М.Ю. Махалкин