Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12469/21

12 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 12 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРОПОЛИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ДК-ПЛАСТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в  судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСКТРОПОЛИС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ДК-ПЛАСТ» (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности за поставленный товар, 1 569,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Присутствующая в судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом поставлен в адрес ответчика товар по товарной накладной от 07.08.2020 № 118-2 на сумму 70 000 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами, содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара, на сумму 70 000 руб. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи  486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДК-ПЛАСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРОПОЛИС» 70 000 руб. задолженности по оплате товара, 1 569,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 15.02.2021,                     2 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                               О.В. Левкина