Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4829/2019

г. Рязань

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Першерон" (344029, 

<

...>/17Б, оф.1009; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Асэлектро" (390048, 

<

...>, лит.А1, пом.Н75; ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ЮгСпецЗащита" (344064, 

<

...>, в/101, оф. 201-203), ФИО2,

о взыскании задолженности по заявке на осуществление перевозки №2728 от 05.12.2018 в сумме 13000 руб., неустойки в сумме 923 руб., начисленной за период с 27.03.2019 по 05.06.2019, дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 12077 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны и третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Першерон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Асэлектро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по заявке на осуществление перевозки №2728 от 05.12.2018 в сумме 13000 руб., неустойки в сумме 923 руб., начисленной за период с 27.03.2019 по 05.06.2019, дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты исходя из 0,1% за каждый день просрочки, но не более 12077 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Определением суда от 07.10.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЮгСпецЗащита".

Определением суда от 15.01.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В материалы дела от истца, с учетом возражений ответчика,  поступили письменные дополнения правовой позиции.

24.07.2019, 04.12.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором по заявленным исковым требованиям возражает.

23.10.2019, 26.11.2019 от ООО "ЮгСпецЗащита" поступили письменные пояснения  и дополнительные документы.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

ООО "Першерон" была осуществлена перевозка груза по маршруту РО 

<

...> - 

<

...>, лит.А1, помещение Н75 (автомобиль ГАЗЕЛЬ Т 281 РВ 178, водитель ФИО3).

Согласно товарно-транспортной накладной №2775 от 05.12.2018 (л.д.13-14 т.1) ООО "ЮгСпецЗащита" (грузоотправитель) отпустил, а водитель ФИО3 принял к перевозке груз: напольные покрытия SOLD GRAIN 5-500-500 RAL 9005 в количестве 1120 шт. на общую сумму 260400 руб.  Грузополучателем, Плательщиком значится ООО "АСЭЛЕКТРО".

Обязательства по перевозке груза истец исполнил надлежащим образом и своевременно, в полном объеме и без замечаний, что подтверждается отметкой грузополучателя - ООО "АСЭЛЕКТРО" в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки №2728 от 05.12.2018, подписанной в одностороннем порядке истцом, стоимость перевозки составляет 13000 руб.; срок оплаты 1-2 банковских дня по копиям документов (счет, акт, ттн, тн, торг 12).

13.02.2019 в адрес ответчика были направлены УПД №2717 от 07.12.2018, счет на оплату №2717 от 07.12.2018, а также ТТН №2775 от 05.12.2018 (л.д.15-20 т.1). Данное отправление ответчиком не было получено и возвращено отправителю с отметкой "Истек срок хранения".

22 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.22-24) с просьбой оплатить задолженность до 01.04.2019.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Отношения по перевозке грузов регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что заявку на выполнение спорной перевозки истцу не направлял. Также пояснил, что договора или иных документов с  распределением транспортных расходов с ООО "ЮгСпецЗащита" не подписывал. Полагает, что в данном случае расходы по доставке возлагаются на поставщика.

Как следует из представленных в материалы дела документов покупателю - ООО "АСЭЛЕКТРО" был выставлен счет на оплату №3511 от 30.11.2018 (л.д.93), в котором содержались существенные условия - предмет (наименование товара), его количество и цена.

Согласно пояснениям ООО "ЮгСпецЗащита" оплата за товар поступила 03.12.2018 по платежному поручению №233 от 01.12.2018. Товар был отгружен 05.12.2018 транспортной компанией ООО "Першерон" по заявке №2728 от 05.12.2018.

Кроме того, ООО "ЮгСпецЗащита" указывает, что поставка товара осуществляется со склада поставщика силами и средствами покупателя, в подтверждение чего представлен договор поставки №385 от 30.11.2018, подписанный ООО "ЮгСпецЗащита" в одностороннем порядке.

Как следует из представленной истцом электронной переписки и пояснений последнего, сотрудницей ООО "ЮгСпецЗащита" (ФИО4) были направлены ООО "Першерон" реквизиты ООО "АСЭЛЕКТРО", на основании которых была оформлена заявка на осуществление перевозки №2728 от 05.12.2018.  Данная заявка  ответчиком не подписана.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец ссылается на товарно-транспортную накладную №2775 от 05.12.2018 (л.д.13-14 т.1).

Согласно товарно-транспортной накладной №2775 от 05.12.2018  ООО "ЮгСпецЗащита"  (грузоотправитель) отпустил, а водитель ФИО3 принял к перевозке груз: напольные покрытия SOLD GRAIN 5-500-500 RAL 9005 в количестве 1120 шт. на общую сумму 260400 руб.  Грузополучателем, Плательщиком значится ООО "АСЭЛЕКТРО". Груз получен последним, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, что при приемке груза водитель истца действовал от лица ООО "АСЭЛЕКТРО".  

ООО "ЮгСпецЗащита" также не представлена доверенность, выданная  ООО "АСЭЛЕКТРО", на получение товара со склада. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Положения данной нормы необходимо толковать в нормативном единстве с абзацем 1 пункта 1 той же статьи, в силу которой при отсутствии иного соглашения обязанность по доставке товара возлагается на поставщика.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В счете на оплату №3511 от 30.11.2018, выставленном ООО "ЮгСпецЗащита", отсутствует условие о самовывозе, а также обязанность покупателя оплачивать транспортные расходы.

Договор поставки №385 от 30.11.2018, содержащий условие о поставке товара,  подписан ООО "ЮгСпецЗащита" в одностороннем порядке. 

В соответствии со статьей 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Таким образом, отсутствие подписанного со стороны ООО "АСЭЛЕКТРО" договора и несогласование сторонами распределения транспортных расходов по доставке товара не влечет у поставщика права отнести их на счет покупателя.

По смыслу вышеуказанных норм права обязанность покупателя по выборке товара является договорной, т.е. может быть возложена на покупателя по соглашению сторон. При отсутствии такого соглашения обязанность по доставке лежит на поставщике.

Само по себе принятие товара покупателем не свидетельствует о принятии последним на себя обязательств по оплате услуг поставщика, связанных с его доставкой. 

Указание в товарно-транспортной накладной ответчика в качестве Грузополучателя и Плательщика не свидетельствует о наличии между сторонами отношений по перевозке груза и обязанности ООО "АСЭЛЕКТРО" оплатить оказанные услуги.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств размещения заявки на перевозку ответчиком - ООО "АСЭЛЕКТРО", сам по себе факт подписания товарно-транспортной накладной не может служить доказательством заключения договора перевозки между сторонами при названных обстоятельствах.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова