АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-227/2020

26 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Серги Д.Г.,

судей: Барбатов А.Н., Яшкина Е.К.,

при участии:

от ПАО «Камчатскэнерго» - не явились;

от ООО «Уютное жильё» - не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 23.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019

по делу №  А24-1600/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное жильё»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 684000, Камчатский край, Елизовский р-он, 

<

...>)   

о взыскании 160 206 руб. 87 коп.    

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Уютное жильё» (с учетом уточнения наименования ответчика, принятого судом в порядке статьи 124 АПК РФ, далее – ООО «Уютное жильё», ответчик) о взыскании               62 149 руб. 29 коп. долга по оплате потребленной в июне, августе, сентябре 2017 года, с ноября 2017 года по июнь 2018 года электрической энергии; 27 113 руб. пени за период с 18.07.2017 по 28.02.2019 за период с 18.07.2017 по 28.02.2019 с начислением пени на сумму долга с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано                32 326 руб. 93 коп. долга, 20 583 руб. 56 коп. пени, а также пени, на основную сумму долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга.

ПАО «Камчатскэнерго», не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В своей жалобе заявитель, возражая относительно частичного удовлетворения исковых требований, приводит доводы  о том, что  ошибочно полученные ПАО «Камчатскэнерго» от населения денежные средства  не могут быть зачтены в счет оплаты за потребленные энергоресурсы по договору от 01.01.2017 № 11754Е (август-сентябрь 2017 г.), поскольку уже перераспределены в счет уплаты задолженности в последующие периоды октябрь, декабрь 2017 года. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 23.08.2019, постановления от 07.11.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами из материалов дела, в рамках заключенных между сторонами договоров электроснабжения № 11754Е от 01.01.2017 и № 11777Е от 30.11.2017 истец осуществлял подачу электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в                       

<

...> далее – МКД), в том числе и в июне, августе, сентябре, ноябре, декабре 2017 года, а также с января по июнь 2018 года на общую сумму 793 161 руб. 72 коп., которую ответчик оплатил частично, в связи с чем на стороне управляющей компании образовалась задолженность в сумме 62 149 руб. 29 коп

Поскольку оплата потребленного коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды МКД, на указанную сумму не была произведена, истец обратился с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,                       а абонент – оплачивать фактически принятую энергию.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5,                   пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ, Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15  статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО), поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (действующей до 03.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судебные инстанции установили факты поставки коммунального ресурса в спорные МКД, находящиеся в управлении ООО «Уютное жильё», и неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленный в иске период.

Кроме того суды установили следующее.

Собственниками помещений дома № 28 по ул. Ленина в г. Елизово в период с августа по сентябрь 2017 года расчеты за электрическую электроэнергию производились по платежному документу истца за указанный в нем период. ПАО «Камчатскэнерго» установив, что МКД в спорные периоды находился в управлении ответчика, произвел перераспределение полученных платежей без согласия собственников помещений на их зачисление в счет иных периодов задолженности,  доказательств обратного  ПАО «Камчатскэнерго» не представлено.   

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума № 22) разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. 

Правилами № 354 установлено, что исполнитель коммунальных услуг производит перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Судебные инстанции  правильно  установили, что истец неправомерно изменил назначение платежей, которое соответствовало периоду оплаты, указанному в платежном документе, в счет погашения задолженности за иные периоды. 

Довод кассатора о том, что произведенный перерасчет правомерен, спорные платежи не могут быть зачтены в счет оплаты за потребленные энергоресурсы по договору от 01.01.2017 № 11754Е, был предметом оценки судов и правомерно отклонен как противоречащий пункту 32 постановления Пленума № 22.

При таких обстоятельствах, суды правомерно удовлетворили исковые требования частично в размере 32 326 руб. 93 коп. долга, 20 583 руб. 56 коп. пени, а также пени, на основную сумму долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Расчет пени, произведенный с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ, выполнен по установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ставкам. 

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и удовлетворено правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу №  А24-1600/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга                   

Судьи                                                                                    А.Н. Барбатов         

 

Е.К. Яшкина