﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4764/2019

г. Краснодар

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) – Семенова З.А. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания "Водоканал"» (ИНН 0725023090, ОГРН 1170726005262), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 23.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А20-4764/2019, установил следующее.

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в суд с иском к МУП «Водоканал» (далее – предприятие) о взыскании 10 687 998 рублей 02 копейки задолженности. 

Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах предприятия (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы исковых требований; в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе предприятия (в том числе денежные средства, которые будут поступать в кассу) в пределах суммы исковых требований.

Определением от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2019, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение от 23.09.2019 и постановление от 12.12.2019 отменить и принять обеспечительные меры. Общество полагает, что оно обосновало заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суды не учли неудовлетворительную платежную дисциплину предприятия, ежемесячный прирост кредиторской задолженности, уменьшение платежеспособности. Наличие у предприятия задолженности по оплате электроэнергии дестабилизирует деятельность общества.

Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) предприятия в пределах суммы исковых требований; в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе предприятия (в том числе денежные средства, которые будут поступать в кассу) в пределах суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

На основании части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. 

Обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Кодекса). 

Как следует из содержания пункта 10 Постановления № 55, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом в силу пункта 7 части 2 статьи 92 Кодекса суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер. 

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды указали, что общество не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами и не представило доказательств наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта (в случае удовлетворения исковых требований), а также причинения значительного ущерба обществу в случае непринятия именно этих обеспечительных мер, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Общество не представило доказательств отсутствия у предприятия имущества и средств, либо принятия предприятием действий по отчуждению его имущества; доводы носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Выводы судов соответствуют представленным в дело доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств. Суды не допустили нарушения норм материального и процессуального законодательства, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 286 Кодекса переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) предприятия в пределах суммы исковых требований; в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе предприятия (в том числе денежные средства, которые будут поступать в кассу) в пределах суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 23.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А20-4764/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                    И.И. Фефелова

Судьи                                                                                                                              Е.И. Афонина

                                                                                                                             А.В. Садовников