АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ  183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20  

http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-11662/2018 «14» августа 2019 года резолютивная часть вынесена 13.08.2019 полный текст изготовлен 14.08.2019 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С.,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ТехГлавСтрой» (ОГРН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 197110, 

<

...>, лит. А) о  признании общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, адрес (место нахождения): 183014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии представителей: заявителя (ООО «ТехГлавСтрой»): не участвовал (извещен) 

должника (ООО «МИРСТРОЙ»): не участвовал (извещен)  временного управляющего: не участвовал (извещен)  

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2018 на  основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой»  (далее – ООО «ТГС», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «МИРСТРОЙ» (далее – ООО «МИРС», должник).  

Определением суда от 13.02.2019 в отношении ООО «МИРСТРОЙ» в порядке  статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения,  

временным управляющим должника утвержден Андриашин Александр Сергеевич,  член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».  

В материалы дела временным управляющим представлены Отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения ООО «МИРСТРОЙ», сформированный на  03.07.2019, реестр требований кредиторов ООО «МИРСТРОЙ», Анализ  финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов ООО  «МИРСТРОЙ» б/н от 03.07.2019 с приложением документов по созыву и  проведению собрания кредиторов, а также ходатайства: о прекращении  производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8  пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием у должника  денежных средств, имущества, в размере достаточном для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расчетов с  кредиторами; о рассмотрении заявления в отсутствие временного управляющего  должника.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТГС» о  несостоятельности (банкротстве) ООО «МИРСТРОЙ» по существу отложено на  13.08.2019, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  считаются извещенными надлежащим образом; судом определено разрешить  ходатайство временного управляющего ФИО1 о прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИРСТРОЙ» в  назначенном судебном заседании.  

Стороны в судебном заседании не участвовали. 

В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие указанных лиц.  

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к  выводу о наличии у ООО «МИРСТРОЙ» внешних признаков несостоятельности  (банкротства) в связи со следующим.  

ООО «МИРСТРОЙ» состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Мурманску  (индивидуальный номер налогоплательщика – 5190050849), государственная  регистрация должника в качестве юридического лица осуществлена 24.07.2015;  сведения о должника как о юридическом лице внесены в Единый государственный  реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  – 

<

***>.  

02.03.2019 в целях выявления кредиторов и установления размера  кредиторской задолженности ООО «МИРСТРОЙ» в официальном органе – газете  «Коммерсантъ» № 38 (6518) временным управляющим должника размещена  публикация (номер публикации 12010153867) о введении в отношении должника  

процедуры наблюдения и установлении срока предъявления требований  кредиторов ООО «МИРСТРОЙ» к должнику.  

Общий размер установленных и включенных в Реестр требований кредиторов  ООО «МИРСТРОЙ» требований составил 10 698 467,66 руб. (задолженность перед  кредиторами первой очереди – не установлен, 2 106 700,64 руб. – задолженность  перед кредитором второй очереди (ФНС России), в оставшейся части –  задолженность перед кредиторами третьей очереди).  

Согласно данным бухгалтерского баланса (форма 1), оформленного по  состоянию на 31.12.2017, должник на конец отчетного периода располагал  следующими активами: финансовыми и другими оборотными активами на сумму  966 тыс. руб. При этом в бухгалтерском балансе должника содержатся сведения о  неисполненных обязательствах должника, в том числе: кредиторской  задолженности на сумму 7 046 тыс. руб.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 03.07.2019 и оформленным протоколом  от 03.07.2019 N б/н, кредиторами должника (явка на собрание кредиторов  составила 100 % от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника) принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Временным управляющим Общества по окончании процедуры наблюдения  представлен Анализ финансового состояния должника, при составлении которого  использовалась бухгалтерская отчетность (ежегодные баланс предприятия) за  период 2016 – 2018 годы, по результатам которого сделаны выводы о том, что:  

- в течение всего анализируемого периода Общество не имело оборотных  средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения  срочных обязательств;  

- баланс Обществ имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом  периоде, предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было  недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме  перед кредиторами;  

- руководитель Общества был обязан обратиться в суд с заявлением о  признании должника банкротом;  

- произведено уменьшение активов на 1 014 тыс. руб. или на 51 %  сопровождаемый одновременным увеличением обязательств на 5 283 тыс. руб. или  на 100%.  

Указанное позволяет сделать вывод о необходимости проверки законности  действий контролирующих должника лиц на предмет возможности привлечения к  субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «МИРСТРОЙ»  обязательствам перед кредиторами.  

В представленном в материалы дела Заключении о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства (л.д. 150 – 155, т. 1),  

временным управляющим должника сделан вывод о совершении в трехлетний  период, предшествующий введению в отношении должника процедуры  банкротства, ООО «МИРСТРОЙ» сделок, обладающих признаками  подозрительных (по выдаче наличных денежных средств в общей сумме 802 295  руб. Арпачиеву Р.А. без предоставления обосновывающих документов,  подтверждающих целевые траты на нужны Общества).  

Более того, по результатам проведенного анализа деятельности должника,  временный управляющий пришел к выводу о наличии у должника признаком  преднамеренного банкротства.  

Разрешая ходатайство временного управляющего ФИО1 о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «МИРСТРОЙ», суд пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности  его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления  реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

03.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором  принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного  производства в отношении должника. Указанное решение собрания кредиторов  временным управляющим не исполнено, соответствующего обращения в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не последовало. При  этом, согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим,  выявлены признаки преднамеренного банкротства, таким образом имеются  основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих  должника лиц; более того, временным управляющим выявлены сделки должника,  обладающие признаками подозрительных.  

Принимая во внимание, что ходатайство временного управляющего о  прекращении производства по делу о банкротстве противоречит решению собрания  кредиторов, а довод об отсутствии имущества у должника не соответствует  фактическим обстоятельствам и заявлен преждевременно, объективных оснований  для применения абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.  

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не  менее 300 000 рублей.  

03.07.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов  ООО «МИРСТРОЙ», на котором кредиторам Общества представлен Отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, озвучена  

информация о результатах анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника. По итогам проведения первого собрания кредиторов ООО  «МИРСТРОЙ» кредиторами должника большинством голосов принято решение об  обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, об избрании в  качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов СРО  АВАУ «Достояние».  

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в  материалы дела, суд пришел к выводу о том, что наличие у должника внешних  признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве,  подтверждено документально; имущества должника согласно данным финансовой  (бухгалтерской) отчетности Общества достаточно для осуществления  финансирования процедуры банкротства, в том числе, для выплаты  вознаграждения арбитражному управляющему должника. Оснований для  оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу не  выявлено.  

С учетом изложенного, заявление ООО «ТехГлавСтрой», поддержанное  решением первого собрания кредиторов должника, о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства подлежит  удовлетворению.  

Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»  сопроводительным письмом от 22.07.2019 № 858 представлены сведения об  отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденным  в качестве конкурсного управляющего должника.  

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отложить разрешение  вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «МИРСТРОЙ» на более  поздний срок; до даты утверждения судом конкурсного управляющего должника  исполнение обязанностей последнего в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона  о банкротстве возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего  обязанности временного управляющего должника.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснений,  содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, вознаграждение исполняющего  обязанности конкурсного управляющего должника в фиксированной части  устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, в качестве источника выплаты  вознаграждения определяется имущество должника.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в  пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ»  

Признать общество с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ»  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» на ФИО1, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние».  

Утвердить и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «МИРСТРОЙ» ФИО1 ежемесячное вознаграждение  в фиксированной части в размере 30 000 руб., в качестве источника выплат  определить имущество должника.  

Прекратить полномочия руководителя (директора) общества с ограниченной  ответственностью «МИРСТРОЙ» ФИО2, обязав  последнего обеспечить передачу конкурсному управляющему должника  бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных  ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего судом.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» на  «19» сентября 2019 года на 15 часов 10 минут по адресу: Мурманск г., Книповича  ул., 20, кабинет № 408. Дата судебного заседания определена с учётом графика  отпусков судьи.  

Обязать и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «МИРСТРОЙ» представить в суд решение собрания кредиторов  должника по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего либо  

саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий должника, а также доказательства направления копии  решения в адрес саморегулируемой организации для целей представления суду  кандидатуры арбитражного управляющего либо документов, подтверждающих  соответствие выбранной кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «МИРСТРОЙ» на «24» декабря 2019  года на 15 часов 50 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, каб. № 408.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в апелляционном порядке в установленный Законом срок.  

Судья Гоман М.В.