1144/2023-95557(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12563/2023

13 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17270/2023) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023 по делу № А5612563/2023, принятое  

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга»  

к Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома о взыскании 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Фонду поддержки социальных инициатив Газпрома  (далее - ответчик) о взыскании 34 678,31 руб. задолженности, за прием сточных вод  и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения в период с 01.10.2022 по  30.11.2022, 1 506 руб. неустойки по состоянию 31.01.2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 АПК РФ.  

Решением суда от 10.05.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то,  что договор считается действующим, поскольку доказательств перехода права  собственности на водопроводные и канализационные сети не представлено.  

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено  несогласие с доводами жалобы.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истец осуществлял прием сточных вод  ответчика по договору от 22.11.2021 № 21-140269-ПП-ВО-В (далее - Договор).  

Ссылаясь на то, что за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 задолженность  ответчика по оплате услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том  

числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения составляет 34 678,31 руб., неустойки по состоянию 31.01.2023 - 1  506 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить  имеющуюся задолженность, неудовлетворение которой явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правомерно  руководствовался следующим.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК  РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Как было указано ранее, сторонами заключен договор от 22.11.2021 № 21140269-ПП-ВО-В.  

В соответствии с п. 61(1) Договора, в случае перехода прав на объекты, в  отношении которых осуществляется водоотведение, договор считается  расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, но не  ранее даты получения такого уведомления организацией водопроводно-канализационного хозяйства либо с даты заключения договора водоотведения или  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с лицом, к которому  перешли эти права, в зависимости от того, какая из этих дат наступила раньше.  

В силу пункта 2 и 3 Договора объектом, в отношении которого осуществляется  водоотведение, является здание крытого спортивного комплекса без трибун для  зрителей, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское  муниципальное образование Санкт-Петербурга 

<

...> (далее - Объект).  

Завершив строительство Объекта, 30.08.2021 Фонд ввел его в эксплуатацию  (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 78-14-06-2021).  

20.04.2022 осуществлена государственная регистрация перехода права  собственности на Объект к городу Санкт-Петербургу, о чем в Едином  государственном реестре недвижимости сделана запись № 78:40:0019344:371278/011/2022-1.  

Фонд направил в адрес Истца уведомление о переходе права собственности  на Объект к городу Санкт-Петербургу (исх. № 700ВП22 от 30.05.2022), которое  получено Ответчиком 01.06.2022.  

В ответ Истец направил в адрес Фонда письмо № 7582/300 от 20.06.2022 с  просьбой предоставить копии документов, подтверждающих передачу права  собственности или иное законное основание перехода права владения и (или)  

пользования на водопроводные и канализационные сети и иные устройства,  необходимые для присоединения Объекта к водопроводным и канализационным  сетям, находящимся в хозяйственном ведении Истца.  

Фонд письмом № 837ВП-22 от 24.06.2022 направил копию выписки из ЕГРН,  подтверждающей переход права собственности на Объект к городу Санкт- Петербургу, которое получено Истцом 27.06.2022.  

Таким образом, исходя из буквального толкования условия договора по  правилам пункта 1 статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции верно заключил, что  Договор считается расторгнутым с 27.06.2022 на основании п. 61(1) Договора.  

Позиция истца о том, что Договор будет считаться расторгнутым только после  Предприятия в собственность города Санкт-Петербурга с дальнейшим  закреплением за Предприятием на праве хозяйственного ведения, противоречит  условиями Договора.  

Договор не содержит обязанности Ответчика передать канализационные сети  Объекта в собственность города Санкт-Петербурга и условия о том, что Договор  считается расторгнутым только после передачи указанных сетей в собственность  города Санкт-Петербурга.  

В пункте 61(1) Договора прямо указано на то, что основанием для  расторжения Договора является переход права на объекты, в отношении которых  осуществляется водоотведение, а не канализационных сетей, обслуживающих  указанные объекты.  

Объектом по Договору, в отношении которого осуществляется  водоотведение, является здание крытого спортивного комплекса, право  собственности на которое перешло к городу Санкт-Петербургу 20.04.2022.  

Ссылка Истца на судебные акты по делам № А56-92804/2021, № А5675844/2021, № А56-112905/2021, № А56-59629/2021 подлежит отклонению,  поскольку обстоятельства указанных дел не аналогичны обстоятельствам по  настоящему делу. Так, в указанных делах между ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» и ООО «ТИН Групп» отсутствовал заключенный договор на холодное  водоснабжение многоквартирного дома, ответчик по указанным делам осуществлял  бездоговорное потребление ресурсов.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку  задолженность, которую требует взыскать Истец (основной долг за период с  01.10.2022 по 30.11.2022 и пени по 31.01.2023), начислена Истцом после  прекращения Договора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.05.2023 по делу № А56-12563/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Н.А. Мельникова