АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31598/2024

25 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратова, 

к акционерному обществу «Научно-производственному предприятию Контакт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.08.2024, 

иные участники процесса, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод» с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственному предприятию Контакт», о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 283 092 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 493 руб.

Определением суда от 11.11.2024 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 12.12.2024 г.

Определением суда от 29.11.2024 заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания истцом заявлены уточнения исковых требований, в которых просит о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 983 092 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123 ,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ПЭМЗ» и АО «НПО «Контакт» заключен договор поставки №ЕП-237.15001/2023 от 29.12.2023.

В соответствии с условиями указанного выше договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику жгуты провода КУЮЖ.685625.045 КУЮЖ.685625.046 (изделия изготавливаются по чертежам Заказчика (Приложение № 2), из материала Поставщика) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему Договору, указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.2.6. Договора, расчеты по настоящему договору производятся в течение 7 (семи) рабочих дней после поставки и приемки партии товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Согласно УПД № 2 от 15.01.2024г в адрес ответчика был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 975000 руб.

Согласно УПД № 58 от 15.04.2024г в адрес ответчика был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 883 092 руб.

Ответчик, в соответствии с условиями указанного выше договора, должен был оплатить поставленный товар не позднее 24.01.2024г и 24.04.2024г соответственно.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату товара в размере 275 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4180 от 18.09.2024г и № 4722 от 22.10.2024г на сумму 300 000 рублей. 

16.08.2024 Общество направило ответчику претензию с требованием погасить имеющеюся у последнего задолженность по оплате товара. Указанная претензия осталась со стороны ответчика без ответа.                                                                                                                                  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенных между сторонами договоров, суд квалифицирует их как договоры поставки, являющиеся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договоров поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену). 

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара. 

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара. 

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком обязательства по договорам своевременно исполнены не были.

Оплата поставленной продукции осуществлена ответчиком частично на сумму 275 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4180 от 18.09.2024г, № 4722 от 22.10.2024г на сумму 300 000 рублей, № 5814 от 28.12.2024 на сумму 300 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратова, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственному предприятию Контакт», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратова, задолженность за поставленный товар в размере 983 092 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 648 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Покровский электромеханический завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратова, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 845 руб., уплаченную по платежному поручению №3393 от 28.10.2024.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                    Л.В. Зуева